Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2015 ~ М-151/2015 от 29.01.2015

Дело №2-237/2015 г.    

Определение

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

с участием представителя истицы – Емельяновой Т.Л. – Рогановой Ю.М., действующей на основании доверенности № 13 АА0501893 от 17.02.2015 г., сроком действия три года,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Саранский РМЗ» - Овчинникова А.И., действующего на основании Устава от 21.11.2006 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

19 февраля 2015 года

гражданское дело по иску Емельяновой гр. 7 к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский РМЗ» о возложении обязанности исполнить договор поставки, уменьшении цены выполненной работы, взыскании суммы в счёт уменьшения цены выполненной работы, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Емельянова Т.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский РМЗ» о возложении обязанности исполнить договор поставки, уменьшении цены выполненной работы, взыскании суммы в счёт уменьшения цены выполненной работы, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа.

    В обоснование требований указала, что 05.08.2014 г. между ней и ответчиком заключен договор поставки №7, по условиям которого, на ответчика возлагалась обязанность в срок 20 календарных дней (до 25.08.2014 г.) со дня подписания указанного договора, изготовить и смонтировать секции ограждения металлического 25,44 кв.м., ворота и калитку согласно эскизам истицы. Цена договора составила <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором поставки истица должна была произвести авансовый платеж в размере 50% путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, а оставшуюся сумму оплатить после полного изготовления продукции. Отпуск готовой продукции должен был состояться только после полного (100%) расчета истицы (заказчика) с ответчиком (поставщиком).

06.08.2014 г. и 08.09.2014 г. истицей на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства, соответственно, в сумме <данные изъяты>, и <данные изъяты>.

Однако, до настоящего времени ответчик не изготовил и не поставил ворота, предусмотренные договором, стоимостью <данные изъяты>.

Кроме того, работы по изготовлению и монтажу конструкций металлического ограждения и калитки выполнены ответчиком некачественно, в связи с чем 29.11.2014 г. в адрес ответчика направлена претензия об уменьшении цены выполненной работы на <данные изъяты>. В данную сумму входили работы по демонтажу - монтажу конструкций, транспортные услуги по доставке в цех для исправления недостатков и доставку по адресу заказчика; работы по зачистке отливов от следов ржавчины, шпаклевке и покраске отливов, исправление выявленных недостатков.

Ответчику было предложено в десятидневный срок с момента получения претензии её удовлетворить, а также предоставить письменный ответ. По состоянию на 28.01.2015 года ответчик предъявленные истцом требования не исполнил, ответа на претензию не представил.

15.01.2015 года истица повторно обратилась к ответчику с требованием о поставке металлических ворот в течении трех дней с момента получения уведомления по указанному адресу в срок до 23.01.2015 г. Однако ответчик обязательств не исполнил и предоставил письменный ответ о наличии перед ним задолженности в размере <данные изъяты>, необходимости перечисления денежных средств на расчетный счет на основании заключенного устного договора с супругом истицы - Юрием на изготовление механических ворот.

Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Саранский РМЗ» изготовить и поставить Емельяновой Т.Л. ворота, предусмотренные договором поставки № от 05.08.2014 г. стоимостью <данные изъяты> в течении одного дня с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранский РМЗ» в пользу Емельяновой Т.Л. пени в связи нарушением установленного договором срока передачи товара в сумме <данные изъяты>, в счет уменьшения цены выполненной работы по договору поставки №7 от 05.08.2014 г. - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф за отказ от добровольного выполнения требований в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Емельянова Т.Л. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание представителем истицы Емельяновой Т.Л. – Рогановой Ю.М., действующей на основании доверенности № 13 АА0501893 от 17.02.2015 г., сроком действия три года, и представителем ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Саранский РМЗ» - Овчинниковым А.И., действующим на основании Устава от 21.11.2006 г., представлено мировое соглашение на следующих условиях:

ответчик общество с ограниченной ответственностью «Саранский РМЗ» обязуется:

20.02.2015 г. в 11.00 часов поставить ворота истице Емельяновой Т.Л. по договору поставки №7 от 05.08.2014 г. по адресу: <адрес>;

уменьшить сумму по договору поставки №7 от 05.08.2014 г. на <данные изъяты>;

выплатить истице Емельяновой Т.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> 20.02.2015 г. в 11.00 часов по адресу: <адрес> путем передачи наличными денежных средств;

предоставить истице сопроводительные документы на поставляемую продукцию, акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

После исполнения условий мирового соглашения стороны не имеют друг к другу претензий по исполнению договора поставки №7 от 05.08.2014 г.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое представителем истицы Емельяновой гр. 9 – Рогановой гр. 8 и представителем ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Саранский РМЗ» - Овчинниковым на следующих условиях:

ответчик общество с ограниченной ответственностью «Саранский РМЗ» обязуется:

20.02.2015 г. в 11.00 часов поставить ворота истице Емельяновой по договору поставки №7 от 05.08.2014 г. по адресу: <адрес>;

уменьшить сумму по договору поставки №7 от 05.08.2014 г. на <данные изъяты>;

выплатить истице Емельяновой гр. 13 денежные средства в сумме <данные изъяты> 20.02.2015 г. в 11.00 часов по адресу: <адрес> путем передачи наличными денежных средств;

предоставить истице сопроводительные документы на поставляемую продукцию, акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

После исполнения условий мирового соглашения стороны не имеют друг к другу претензий по исполнению договора поставки №7 от 05.08.2014 г.

Производство по гражданскому делу по иску Емельяновой к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский РМЗ» о возложении обязанности исполнить договор поставки, уменьшении цены выполненной работы, взыскании суммы в счёт уменьшения цены выполненной работы, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья- подпись