Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2019 от 03.09.2019

Дело № 1-107/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                15 октября 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Михайличенко Е.В., подсудимого Петрожецкого А.В., защитника - адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № 1252 и ордер № 022697, при секретаре Волобуевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрожецкого Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1         ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петрожецкий А.В. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В середине июня месяца 2019 года, в неустановленный в ходе дознания день, в вечернее время суток Петрожецкий А.В., находясь на <адрес>, в мешке с мусором обнаружил рукоять пистолетного типа и забрал к себе домой. В этот же день около своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел металлическую трубку наружным диаметром 13,8 мм, длиной 230 мм, и у него возник умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Осуществляя свой умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, Петрожецкий А.В., находясь в помещении указанного дома, в нарушении ст. 16 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты>. Ручное огнестрельное оружие по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 9,5 мм Петрожецкий А.В. незаконно изготовил с целью последующего незаконного хранения. Осуществляя свой умысел, направленный на незаконное хранение указанного огнестрельного оружия, в середине июня 2019 года, Петрожецкий А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал изготовленное им ручное огнестрельное оружие по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания в проеме потолка, расположенного в помещении веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., в дальнейшем незаконно хранил его до 16 часов 20 минут 19 июля        2019 года, то есть до изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 65 от 20.08.2019 года, предмет, поступивший на экспертизу, относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 9,5 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый Петрожецкий А.В., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого Петрожецкого А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.     

Ходатайство подсудимого Петрожецкого А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Петрожецкий А.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Петрожецким А.В. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании Петрожецкий А.В. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Петрожецкий А.В. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Михайличенко Е.В. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Петрожецкого А.В.

Петрожецкий А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Петрожецкий А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Петрожецкий А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.     

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Петрожецкого А.В.

Действия подсудимого Петрожецкого А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также по ч. 1       ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку совершая незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия Петрожецкий А.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной безопасности и желал наступления этих последствий.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петрожецкий А.В. на динамическом наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Петрожецкого А.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступления правдивое объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые органам предварительного расследования в полном объеме известны не были, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с фактического места жительства, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрожецкого А.В., по делу не установлено.

С учетом целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст.ст. 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности деяний, совершенных подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, его отношения к содеянному, его поведение до и после совершения преступлений, а также иных значимых обстоятельств, в том числе, смягчающих - ранее не судим, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с фактического места жительства, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему условной меры наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, считает возможным при назначении подсудимому Петрожецкому А.В. наказания по ст. 223 ч. 1 УК РФ применить ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи и не применять дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

При назначении Петрожецкому А.В. наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, а также при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания Петрожецкому А.В. по каждому эпизоду преступлений применить правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для изменения Петрожецкому А.В. категории преступления на менее тяжкую по каждому эпизоду преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или смягчения наказания, суд не усматривает.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания подсудимому по ч. 1 ст. 222 УК РФ не применять дополнительного наказания в виде штрафа.

При наличии у Петрожецкого А.В. совокупности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наказание Петрожецкому А.В. суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения Петрожецкому А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - предмет, внешне похожий на пистолет, хранящийся в оружейной комнате МО МВД РФ «Льговский» - передать в ОМТ и ХО УМВД России по Курской области для определения его судьбы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ - 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░