Заочное решение по делу № 02-7187/2022 от 07.02.2022

77RS0034-02-2021-028291-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года адрес

Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 с использованием средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-7187/2022 по исковому заявлению ПАО «МКБ» к Сохрякову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее – ПАО «МКБ») обратился в суд с настоящим иском к ответчику Сохрякову Андрею Викторовичу и просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что 17.03.2017 г. на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МКБ» между сторонами был заключен кредитный договор №118206/17, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 17,99% годовых на срок до 02.07.2027 года включительно.

Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, путем подписания анкеты-заявления на получение кредита, присоединившись, таким образом, к имеющемуся у банка «Общим условиям комплексного банковского обслуживания» (далее – Общие условия). Проценты за пользование кредитом обязалась выплачивать одновременно с погашением суммы кредита.

Пунктом 6 кредитного договора потребительского кредита, перед Банком предусмотрена обязанность заемщика погашать сумму кредита согласно графику платежей (кроме последнего платежа). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Платежи должны вносится равными суммами в виде ежемесячного платежа в размере сумма

Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательств, установленного п. 6 договора кредитор начисляет штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на карте ответчика.

Согласно п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в связи с чем, кредитный договор №118206/17 от 17.03.2017 г. был расторгнут с 15.07.2021 года. Уведомление о расторжении кредитного договора, а также требование о возврате кредита были направлены ответчику 15.07.2021 г., которое осталось без ответа со стороны Сохряковым А.В.

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма на картсчет ответчика №40817810700002604075, что подтверждается банковской выпиской по лицевому счету за период с 17.03.2017 г. по 03.09.2021 г.

Однако, принятые на себя обязательства Сохряков А.В. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 03.09.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: по просроченной ссуде – сумма; по просроченным процентам – сумма; по штрафной неустойке по просроченной ссуде – сумма; по штрафной неустойке по просроченным процентам – сумма; по просроченным процентам по просроченной ссуде – сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «МКБ», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сохряков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, своего представителя не направила

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2017 г. на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МКБ» между сторонами был заключен кредитный договор №118206/17, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 17,99% годовых на срок до 02.07.2027 года включительно.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежаще – банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма на картсчет ответчика №40817810700002604075, что подтверждается банковской выпиской по лицевому счету за период с 17.03.2017 г. по 03.09.2021 г. и распиской в получении карты.

Вместе с тем, заемщик (ответчик) от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, в связи с чем у него образовалась задолженность. Факт нарушения сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 6 кредитного договора потребительского кредита, перед Банком предусмотрена обязанность заемщика погашать сумму кредита согласно графику платежей (кроме последнего платежа). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Платежи должны вносится равными суммами в виде ежемесячного платежа в размере сумма

Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательств, установленного п. 6 договора кредитор начисляет штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на карте ответчика.

Согласно п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в связи с чем, кредитный договор №118206/17 от 17.03.2017 г. был расторгнут с 15.07.2021 года.

Уведомление о расторжении кредитного договора, а также требование о возврате кредита были направлены ответчику 15.07.2021 г., которое осталось без ответа со стороны Сохрякова А.В.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из представленных суду документов усматривается, что по состоянию на 03.09.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: по просроченной ссуде – сумма; по просроченным процентам – сумма; по штрафной неустойке по просроченной ссуде – сумма; по штрафной неустойке по просроченным процентам – сумма; по просроченным процентам по просроченной ссуде – сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования законными и обоснованными и приходит к выводу, что ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность. При этом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по договору, Сохряковым А.В. не представлено.

В силу ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не опровергнут.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Сохрякова А.В. в пользу ПАО «Московского Кредитного Банка» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.03.2017 г. №118206/17 в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Сохрякову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сохрякова Андрея Викторовича пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Борискина