Приговор по делу № 1-223/2016 от 10.10.2016

                                                                                                             Дело № 1-223-16

                                                       ПРИГОВОР

                                  Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года                                                                                      с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Ганжитовой Р.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Афанасьева С.П.,

подсудимого Андриевского С.А.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Андриевского СА, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

                                                            установил:

Подсудимый Андриевский С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Андриевский ФИО9 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кижингинским районным судом Республики Бурятия по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия в отношении Андриевского С.А. был установлен административный надзор сроком на 1 год. Были установлены следующие ограничения: - Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» ФИО10 установлен для поднадзорного Андриевского С.А. график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и обязанность являться на регистрацию в отделение полиции по <адрес> МО МВД России «Хоринский» один раз в месяц - 10 числа каждого месяца.

Андриевский С.А. ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора является незаконным, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства, игнорируя решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия, Андриевский С.А. признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП -повторное, в течение одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом), если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Андриевскому С.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Андриевский С.А. в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебном заседании подсудимый Андриевский С.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П., защитник Михайлов П.Д., не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Андриевского С.А. судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Андриевскому С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Андриевского С.А. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом местам пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, об изменении категории совершенного Андриевским преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андриевским С.А. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как предыдущие судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Учитывая личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                            приговорил:

Признать виновным Андриевского СА в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на Андриевского С.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                               Дымпилова Э.В.