Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2012 (1-417/2011;) от 16.12.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рудакова В.П.

при секретаре Моновой Л.Н.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя Ендовицкой Ю.Н.

адвоката Учаевой И.М., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен>, выданное УМЮ / УФРС РФ по СК <дата обезличена>

подсудимого Звягинцева С.А.

представителя потерпевшего филиала ОАО «Уралсиб» Самойлова П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя материалы уголовного дела по обвинению Звягинцева С.А., <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Звягинцев С.А. обвиняется в том, что 26.08.2011г., в неустановленное следствием время, находясь в помещении ОАО «Уралсиб» банк, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что не располагает возможностью производить платежи по кредиту, предоставил заведомо подложную справку от <дата обезличена> <номер обезличен> по форме 2-НДФЛ на его имя, выполненной якобы от имени бухгалтера ООО «<данные изъяты>», в которой имелась запись, содержащая недостоверные сведения о том, что Звягинцев С.А. работает в ООО «<данные изъяты>» и имеет доход в виде ежемесячной заработной платы в размере 27000 рублей и предоставил указанную справку сотруднику данного банка в целях заключения кредитного договора на сумму 300000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как его преступные действия были пресечены работником службы безопасности ОАО «Уралсиб» банка, который выявил факт предоставления Звягинцевым С.А. фиктивной справки о доходах. В случае доведения Звягинцевым С.А. своего преступного умысла до конца, ОАО «Уралсиб» банку был бы причинен ущерб на сумму 300000 рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании, подсудимый Звягинцев С.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Адвокат Учаева И.М. заявила, что нарушения прав в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Ендовицкая Ю.Н. и представитель потерпевшего ОАО «Уралсиб» банка Самойлов П.Н. против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Звягинцев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что в действиях подсудимого Звягинцева С.А. имеется состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности Звягинцева С.А., который положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего сына - ФИО, <дата обезличена> года рождения и явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Звягинцева С.А. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Защиту подсудимого Звягинцева С.А. в порядке ст.50,51 УПК РФ осуществляла адвокат Учаева И.М., удостоверение <номер обезличен>, предъявившая ордер <номер обезличен>.

С учетом степени сложности и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04.07.03г. «О размере платы труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознании, органов предварительного следствия, прокуратура или суда», Постановлением Правительства РФ № 555 от 22.07.2008г., а так же Приказом МЮ и МФ РФ № 199/87н от 15.10.2007г. за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в соответствии с п.3 ч.3 Порядка расчета, оплата устанавливается из расчета 298 рублей 38 коп. Адвокат Учаева И.М. осуществляла защиту в судебном заседании один день, поэтому оплате подлежит 298 рублей 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Звягинцева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Звягинцеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать Звягинцева С.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные им дни, без их уведомления не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Звягинцева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – справку НДФЛ <номер обезличен> от <дата обезличена>, копию трудовой книжки Звягинцева С.А., справку формы 2-НДФЛ <номер обезличен> от <дата обезличена>– хранить при деле.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату Учаевой И.М. за оказание юридической помощи осужденному Звягинцеву С.А. в сумме 298 рублей 38 копеек.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму на расчетный счет Адвокатской палаты Ставропольского края по следующим реквизитам:

Адвокатская палата Ставропольского края, почтовый адрес: <данные изъяты>.

Копию приговора направить в Управление Судебного департамента Российской Федерации при Верховном суде в Ставропольском крае для исполнения.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.П. Рудаков

Копия верна

Судья В.П. Рудаков