Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 9-1874/2019 ~ М-1942/2019 от 11.11.2019

Материал № 1942/2019

24RS0016-01-2019-002414-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

16 декабря 2019 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., рассмотрев исковое заявление Веселовой Н.В., действующей в интересах Трибух А.М. и Веселовой Л.Ф., к Праховой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Веселова Н.В., действующая в интересах Трибух А.М. и Веселовой Л.Ф., обратилась в суд с иском к Праховой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 289 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 65 048, 74 руб..

Одновременно истец Веселова Н.В. представила в суд заявление о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины. В заявлении истец просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 5 740,00 руб..

Исковое заявление Веселовой Н.В. подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Веселовой Н.В., действующей в интересах Трибух А.М. и Веселовой Л.Ф., к Праховой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без движения. Заявителю был установлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда, направленное почтовой связью по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес>), получено.

Веселовой Н.В. копия определения получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени (до ДД.ММ.ГГГГ) заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранила, документ, подтверждающий уплату госпошлины в сумме 5 740 9 (пять тысяч семьсот сорок) рублей 49 копеек суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить исковое заявление Веселовой Н.В., действующей в интересах Трибух А.М. и Веселовой Л.Ф., к Праховой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского                                                              И.А. Андриенко