Приговор по делу № 1-1/2016 (1-26/2015;) от 02.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Ербогачен                                                       22 января 2016 года

    Судья Катангского районного суда Иркутской области Шайдуллин Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Катангского района Иркутской области Золотухина И.Н., потерпевшего Верхотурова А.А.,

подсудимых Увачан В.И., Власова К.В.,

защитника Петрова Н.И., предоставившего удостоверение №00633 и ордера № 10, 11,

при секретаре Юрьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Власова Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>2, <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

- Увачан Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2015 года в период времени с 16-00 до 17-00 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> ФИО2 и    ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили из вышеуказанного дома мобильный телефон марки «Megafon Login 2» модель «MS 3A» стоимостью 5 300 рублей, внутри которого находились: сим-карта «Megafon» стоимостью 150 рублей и карта памяти стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и мобильный телефон марки «Nokia» стоимостью 12 000 рублей, внутри котрого находились сим-карта «Megafon» стоимостью 150 рублей и карта памяти стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После совершенного преступления ФИО2 и ФИО5 с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 850 рублей и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12850 рублей.

Действия Власова К.В. и Увачан В.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании поступило письменное ходатайство от потерпевших Верхотурова А.А., Коротеевой Н.В., о прекращении уголовного дела в отношении Власова К.В. и Увачан В.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые загладили причиненный вред.

Подсудимые Власов К.В. и Увачан В.С. выразили согласие с заявленным ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поскольку возместили ущерб.

Защитник Петров Н.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Золотухин И.Н. не возражал против ходатайств потерпевших Верхотурова А.А., Коротеевой Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении Власова К.В. и Увачан В.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые загладили причиненный вред, раскаялись в совершенном преступлении.

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявлений потерпевших Верхотурова А.А., Коротеевой Н.В. следует, что они ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку претензий к ним не имеют.

    Из материалов уголовного дела и в судебном заседании установлено, что подсудимые Власов К.В. и Увачан В.С. впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в совершенном преступлении, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, давления на потерпевшего не оказывали с целью примирения.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых Власова К.В. и Увачан В.С. удовлетворительно характеризующихся, а также учитывая, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление осужденных, может быть достигнуто, и при прекращении уголовного дела.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Петрова Н.И., участвовавшего в судебном заседании с ФИО8 не взыскивать и согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 255 и 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Власова Константина Викторовича, Увачан Виктора Ивановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении - Власова Константина Викторовича, Увачан Виктора Ивановича - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства –отрезок липкой ленты скотч, отрезок датопленки – хранить при уголовном деле; коробку от мобильного телефона, мобильный телефон «Megafon Login 2» модель «MS 3A», мобильны телефон «Nokia» - вернуть по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                  Р.С. Шайдуллин