Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 29.01.2024 по делу № 02-0085/2024 от 18.01.2022

УИД 77RS0022-02-2022-000446-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29  января 2024 года                                                            адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Сакович Т.Н., при  секретаре  фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2024 по иску ООО "ГПС" к Медетханову Сабиру Алахвереновичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец  ООО "ГПС" обратилось  в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В настоящем судебном заседании от представителя истца по доверенности фио заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям абз.3 п.2 ст. 213.11  Закона о  несостоятельности  (банкротстве).

Ответчик  фио в судебное заседание не явился,  извещен. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав  письменные  материалы дела,  суд  приходит к  следующим  выводам.

На основании п. 5 ст. 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что в отношении фио определением Арбитражного  суда адрес от 23.10.2023г. по делу № А40-184770/23 введена процедура реструктуризации долгов, исковое заявление по  настоящему гражданскому делу предъявлено в суд 11.01.2022г., и по существу  не рассмотрено, а также и то, что заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на дату введения процедуры реструктуризации долгов производство по данному спору завершено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что  исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины в размере  сумма, уплаченной по  платежному  поручению № 12276  от 25.11.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  222, 224  ГПК РФ,  

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-85/2024 ░░ ░░░░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░"  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ № 12276  ░░ 25.11.2021░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░