Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2014 ~ М-289/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-353/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша            29 апреля 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием истца П.М.В., ответчика Д.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску П.М.В. к Д.И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

П.М.В. обратился в Костомукшский городской суд РК с иском к Д.И.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома по адресу: <адрес>, в присутствии своей матери П.Г.М. передал Д.И.В. под расписку денежные средства в размере 900000 рублей. Согласно расписке Д.И.В. обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Поскольку договор займа между ним и ответчиком не был заключен в письменной форме, это обстоятельство не лишает его права как истца ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. Расписка содержит все существенные условия договора займа и в силу положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ является доказательством наличия между ним и Д.И.В. гражданско-правовых отношений. Просит суд взыскать с Д.И.В. задолженность по договору займа в сумме 900000 (девятьсот тысяч) рублей.

Истец П.М.В. в судебном заседании исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Д.И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что несвоевременный возврат денежных средств истцу связан с временными материальными затруднениями. Решение о признании иска принято им добровольно, без какого-либо давления на него со стороны истца или третьих лиц. Последствия признания иска ему ясны и понятны.

Выслушав истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием их ответчиком.

По смыслу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации и не ущемляет прав и интересов третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ответчику понятны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 12200 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 220, 221 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования П.М.В. удовлетворить.

Взыскать с Д.И.В. в пользу П.М.В. задолженность по договору займа в размере 900000 (девятисот тысяч) рублей.

Взыскать с Д.И.В. в пользу П.М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 (двенадцати тысяч двухсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.

2-353/2014 ~ М-289/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Портнов Максим Васильевич
Ответчики
Дудко Иван Викторович
Суд
Костомукшский городской суд Республики Карелия
Судья
Бехтерев Евгений Сергеевич
Дело на странице суда
kostomukshsky--kar.sudrf.ru
02.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2014Передача материалов судье
03.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2014Судебное заседание
29.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2014Дело оформлено
02.06.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее