Решение по делу № 2-1150/2016 ~ М-666/2016 от 24.02.2016

.....

    Дело 2 – 1150/2016                                              06 апреля 2016 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Российской Федерации

    Березниковский городской суд Пермского края

    в составе судьи Бурдиной И.А.

    при секретаре Плотниковой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИЛИШ-АГРО» к Субботину Р.В. о взыскании ущерба, причиненного работником,

    У с т а н о в и л:

Истец ООО «ИЛИШ-АГРО» обратился в суд с исковым заявлением к Субботину Р.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере ..... руб. Исковые требования обосновываются тем, что в период с <дата> по <дата> ответчик работал у истца в должности ....., с <дата> переведен на должность ..... в качестве которого проработал до <дата>. <дата> ответчик был уволен по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ. Являясь ..... ООО «ИЛИШ-АГРО» Субботин Р.В. получал из кассы предприятия под отчет наличные денежные средства на приобретение товарно-материальных ценностей, что подтверждается его личной подписью в расходных кассовых ордерах. Всего за весь период работы Субботин Р.В. получил в подотчет под роспись ..... руб. Однако оправдательные документы, подтверждающие произведенные расходы, были представлены Субботиным Р.В. не на всю сумму полученных под отчет денежных средств. Согласно справке бухгалтерии ООО «ИЛИШ-АГРО» на дату подачи искового заявления за Субботиным Р.В. числится задолженность на сумму ..... руб. по подотчетным денежным средствам, полученным из кассы предприятия.

Истец ООО «ИЛИШ-АГРО» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Субботин Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по иску и его мотивам не представил, от получения заказной корреспонденции уклонился.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что <дата> между ООО «ИЛИШ-АГРО» и Субботиным Р.В. заключен трудовой договор №, по которому он принят на должность ..... (л.д.11).

<дата> Субботин Р.В. переведен на должность ..... ООО «ИЛИШ-АГРО», с ним <дата> заключен трудовой договор (л.д.13-14).

На основании приказа № от <дата> Субботин Р.В. приступил с <дата> к исполнению обязанностей единоличного исполнительного органа – ..... ООО «ИЛИШ-АГРО» (л.д.17).

В соответствии с приказом от <дата> трудовой договор с Суботиным Р.В. прекращен на основании п.10 ч.1 ст.81 ТК РФ (л.д.18).

Согласно представленным расходно-кассовым ордерам Субботин Р.В., являясь ..... ООО «ИЛИШ-АГРО» получал по расходно-кассовым ордерам денежные средства для приобретения товарно-материальный ценностей.

Согласно справке ООО «ИЛИШ-АГРО» от <дата> задолженность Субботина Р.В. перед ООО «ИЛИШ-АГРО» по подотчетным средствам составляет ..... руб. (л.д.8).

Ответчиком возражений по иску не представлено, документов, свидетельствующих об ином размере задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями ст. 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 указанной нормы).

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Указанием Центрального банка РФ от дата N 3210-У Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (п. 6.3), предусмотрено, что подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Таким образом, ..... ООО «ИЛИШ-АГРО» Субботин Р.В., принимая в подотчет денежные средства, обязан был в установленный срок предоставить отчет о произведенных расходах в течение трех рабочих дней работодателю.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела Субботин Р.В. авансовые отчеты по полученным подотчетным денежным средствам на сумму ..... руб. не предоставлены. Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба ответчиком также не представлено, соответственно, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба.

При данных обстоятельствах, полученная в подотчет денежная сумма в размере ..... руб. подлежит взысканию с ответчика Субботина Р.В. в пользу истца ООО «ИЛИШ-АГРО».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

    Р е ш и л:

    Взыскать с Субботина Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЛИШ-АГРО» в возмещение ущерба – ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины – ..... руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья