Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5551/2019 ~ М-5022/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-5551/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Золотовской Л.А., при секретаре Герасим Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуйковой Л. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что решением Петрозаводского городского суда РК от 12.04.2016, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Жуйковой Л.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в счет такового взыскано 143121,50 руб. Решение суда исполнено только 04.06.2019. Истец производит расчет неустойки за период с 13.04.2019 по 04.06.2019, просит взыскать в счет таковой 75854,40 руб., а также в счет расходов на представителя 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

От представителя ответчика поступил письменный отзыв на иск, ответчик в числе прочего просит уменьшить подлежащую взысканию неустойку.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-567/2019, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от 12.04.2019, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Жуйковой Л.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в счет такового взыскано 143121,50 руб., неустойка в сумме 50000 руб. за период по 12.04.2019 и пр. Решение суда фактически исполнено 04.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом об ОСАГО неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права потерпевшего.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 17 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу перечисленных законоположений и разъяснений Постановлений Пленума ВС РФ применительно к настоящему делу, начисление неустойки в рамках договора обязательного страхования производится с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требования потерпевшего о выплате страхового возмещения и до момента фактического исполнения обязанности по удовлетворению требования потерпевшего и выплате денежных средств. В свою очередь, наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения

Отношения, связанные с требованиями истца выплатить страховое возмещение регулируется Законом об ОСАГО. Законность этих требований подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 12.04.2019. Нарушение срока осуществления страховой выплаты влечет наступление предусмотренной Законом об ОСАГО ответственности ответчика в виде уплаты неустойки. Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ПАО "Росгосстрах" в пользу истца неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты предусмотренной Законом об ОСАГО за период по 12.04.2019 (по день вынесения решения суда) не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования истца и после вынесения решения суда о взыскании страхового возмещения.

Вынесение соответствующего решения о взыскании в пользу истца страхового возмещения не прекратило обязательства ПАО "Росгосстрах" перед истцом поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, указанная неустойка в данном случае подлежит начислению с момента окончания, предусмотренного законом срока для осуществления страховой выплаты ПАО "Росгосстрах" и по момент фактической выплаты страхового возмещения, которым является момент исполнения ПАО "Росгосстрах" названного судебного постановления. В данном случае подлежащая взысканию неустойка ограничена лишь размером страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим Федеральным законом (п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что решением суда от 12.04.2019 неустойка взыскана в пределах заявленных требований по 12.04.2019, истец вправе был предъявить требования о ее взыскании за оставшийся период, но не свыше суммы, определенной п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным (143121,50 руб.*1%*53 дн.=75854,40 руб.). Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

С учетом положений ст.ст.330, 333 ГК РФ, оценив представленные материалы, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, с учетом суммы взысканной судом неустойки ранее, суд приходит к выводу, что рассчитанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая также обстоятельства его неисполнения и период просрочки с момента вынесения судом решения, в связи с чем сумма неустойки подлежит снижению до 40000 руб., поскольку гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 40000 руб.

Сторона истца просит взыскать расходы на представителя в сумме 5000 руб., несение которых подтверждено документально. С учетом требований ст.ст. 89, 94, 100 ГПК РФ, объем оказанных представителем услуг, характер спора, суд полагает разумной предъявляемую к возмещению сумму в размере 5000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2475,63 руб. (от первоначально заявленных требований, поскольку снижение судом неустойки по своей инициативе не влияет на размер подлежащих возмещению судебных расходов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Жуйковой Л. В. неустойку в сумме 40000 руб., расходы на представителя 5000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственной пошлины в размере 2475,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019

Последний день подачи апелляционной жалобы 26.08.2019