Решение по делу № 2-79/2017 (2-3874/2016;) ~ М-4266/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-79/2017

       Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

10 января 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

             председательствующего                    – судьи Измайлова Р.М.

при секретаре                                    –            ФИО6

с участием представителя ответчика          ФИО7

ответчика                           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, третьи лица - ФИО3, ОСП по <адрес> ФССП России по <адрес> о признании арестованного имущества совместно нажитым, освобождении имущества от ареста,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

В Евпаторийский городской суд обратился ФИО1 с уточненным иском к ФИО2, третьи лица - ФИО3, ОСП по <адрес> ФССП России по <адрес> о признании арестованного имущества совместно нажитым,освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по г. ФИО4 был наложен арест и произведена опись на транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты> 33 0202, грузовой бортовой, регистрационный номер В <данные изъяты> 2006 года выпуска на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество принадлежит должнику ФИО2 на праве собственности на ? части автомобиля, поскольку право собственности приобретено в 2012 году.В браке ФИО1 с ФИО2 состоит 14.08.2010г. В связи с такими обстоятельствами реализация описанного автомобиля нарушает права собственности супруга ответчицы и затрагивает интересы несовершеннолетних детей, ухудшая материальное положение семьи. Кроме того, данный автомобиль, является единственным средством к существованию семьи. Наличие данного автомобиля необходимо для профессионального (занятий) ведения трудовой деятельности, ФИО2. Реализация единственного средства к существованию - автомобиля, сделает невозможным ведение трудовой деятельности. Собственником имущества являются ФИО1 и ФИО2 по ? части на основании договора купли-продажи 2009 года. Просит признать право собственности за ФИО2 и ФИО1 по ? на грузовое транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный номер В <данные изъяты>; снять арест и исключить из описи транспортное средство - <данные изъяты>, наложенный постановлением № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

Представитель третьего лица - ОСП по <адрес> ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями ли ходатайствами в суд не обращался.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При принятии решения полагается на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Судья, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица - ФИО3, ОСП по <адрес> ФССП России по <адрес> о признании арестованного имущества совместно нажитым, освобождении имущества от ареста,- удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 и ФИО1 по ? на грузовое транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный номер В <данные изъяты>.

Снять арест и исключить из описи транспортное средство - <данные изъяты> постановлением № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

             Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Р.М.Измайлов