Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2015 ~ М-413/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1034/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Парфино Новгородской области                                                   «12» ноября 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Лукиной О.В., с участием истца Екимовой Л.В., представителя истца - адвоката Родина А.С., представителя ответчика Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области Кучеровой И.В., представителя ответчика ООО «Тепловая компания Новгородская» Прошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимовой Лилии Владимировны к Администрации Парфинского городского поселения Парфинского района Новгородской области, Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в результате пожара, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Екимова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Парфинского городского поселения Парфинского района Новгородской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в результате пожара, в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей, обосновав свои исковые требования тем, что она на основании договора социального найма зарегистрирована и проживает в общежитии по адресу: <адрес>, комнаты №№ №, №, №, собственником которого является Администрация Парфинского городского поселения. В результате нарушения ответчиком требований пожарной безопасности в комнате №, расположенной на третьем этаже здания, в которой никто не проживал, имелся свободный доступ посторонних лиц в жилое помещение, захламленное легко воспламеняющимися предметами, отсутствовали пожарная сигнализация, первичные средства пожаротушения, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, при тушении которого комнаты истца Екимовой Л.В., расположенные на первом этаже, были залиты водой. В результате этого повреждена внутренняя отделка жилого помещения и находящегося там имущества, длительное время в жилом помещении не было электричества. Согласно заключению специалиста Гуляева В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ по устранению последствий залива квартиры составляет ... рублей, стоимость поврежденного имущества: кровати, тумбочки, шкафа, двери, с учетом износа составляет ... рублей, общая стоимость ущерба, включая стоимость услуг по оценке, составляет ... рубля.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Парфинского муниципального района Новгородской области.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено ООО «Ремонтно-строительная компания АС-ГРУПП».

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Тепловая компания Новгородская».

Истец Екимова Л.В. и ее представитель - адвокат Родин А.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и пояснили, что пожар произошел ДД.ММ.ГГГГ, в результате пожара прогорела труба отопления, поэтому в течение нескольких часов с потолка комнат истца Екимовой Л.В. текла горячая вода, повредив отделку комнат и мебель. Просят взыскать сумму ущерба, указанную в иске.

Представитель ответчика Администрации Парфинского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительной причине неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавал в связи с тем, что нет их вины в причинении ущерба истцу, с размером причиненного ущерба был не согласен.

          Представитель ответчика - главный специалист-юрист юридического отдела Администрации Парфинского муниципального района Кучерова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на момент возникновения пожара здание по указанному адресу в муниципальной собственности района не находилось, размер причиненного ущерба истцом не подтвержден.

           Представитель ответчика - ООО «Тепловая компания Новгородская» Прошин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что их вины в заливе жилого помещения не имеется.

           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Ремонтно-строительная компания АС-ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, мнение по иску не высказал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате №, находящейся на третьем этаже общежития, расположенного в <адрес>, произошел пожар, в ходе которого была повреждена труба отопления, из которой горячей водой были залиты комнаты №№ №, в которых на основании договора найма жилого помещения проживает истец Екимова Л.В. В результате залива повреждена внутренняя отделка жилого помещения и находящаяся там мебель.

Согласно Постановлению Администрации городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии имущества в муниципальную собственность» здание общежития (46-комнатное здание), расположенное в <адрес>, принято в муниципальную собственность Парфинского городского поселения.

Постановлением Администрации Парфинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии имущества в муниципальную собственность» в муниципальную собственность Парфинского муниципального района принято здание, расположенное в <адрес>, о чем составлен акт приема-передачи.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что на момент возникновения пожара и затопления комнат, в которых проживает истец Екимова Л.В., здание общежития находилось в муниципальной собственности Администрации Парфинского городского поселения.

На основании ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (в редакции от 13.07.2015 года) граждане имеют право, в том числе, на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

Согласно подп. 1, 2, 3, 6, 7 п. 14 типового договора найма жилого помещения в общежитии муниципального жилого фонда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного Администрацией Парфинского городского поселения, действующей от имени собственника жилого помещения муниципального образования Парфинского городского поселения, в лице главы Парфинского городского поселения Большакова К.А., именуемой в дальнейшем наймодателем, и Екимовой Л.В., именуемой в дальнейшем нанимателем, наймодатель обязан передать нанимателю пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям; принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; принимать участие в своевременной подготовке жилого дома, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, к эксплуатации в зимних условиях; обеспечивать предоставление нанимателю коммунальных услуг.

Таким образом, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несет Администрация Парфинского городского поселения как собственник здания.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 163 Жилищного кодекса РФ порядок управления многоквартирным домом, все помещения в котором находятся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, устанавливается соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, органом государственной власти субъекта Российской Федерации и органом местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседании Администрация Парфинского городского поселения, как собственник жилого дома, не выбрала способ его управления, договоров по управлению жилым домом либо по его техническому и аварийному обслуживанию на ... год заключено не было.

Согласно материалу проверки дознавателя отдела надзорной деятельности по Старорусскому, Парфинскому и Волотовскому районам МЧС России по Новгородской области по факту пожара, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в комнате № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут в ПЧ-34 поступило сообщение о пожаре, караул ПЧ-34 прибыл на место пожара в 03 часа 28 минут. На тушение были поданы два ствола, пожар ликвидирован в 03 часа 37 минут. На третьем этаже общежития проживают четыре человека. Большая часть комнат не жилые, пустуют, существует свободный доступ в них, часть входных дверей в комнатах отсутствует или не заперта. Комнаты сильно замусорены, в них распивают спиртные напитки, курят и ночуют лица без постоянного места жительства, ходят различные посторонние люди. Комната №, в которой произошел пожар, пустует, на полу лежит различный горючий мусор, окурки от сигарет, пустая тара из-под спиртных напитков, деревянный каркас кресла со следами горения. Причиной пожара является возгорание горючих материалов (мусора и пр.) в комнате от источника зажигания малой мощности (типа тлеющего табачного изделия), оставленного по неосторожности неустановленным лицом.

Таким образом, суд считает, Администрация Парфинского городского поселения ненадлежащим образом выполняло обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии жилого помещения, в котором проживает истец, что привело к возгоранию комнаты №, длительное время в которой никто не был зарегистрирован и не проживал и в которую был свободный доступ посторонних лиц.

Разовое выполнение ремонтных работ (ремонт канализационных труб и ремонт коридоров на втором и третьем этажах в мае ... года, остекление окон в нескольких комнатах и ремонт системы отопления в декабре ... года, капитальный ремонт кровли дома в августе ... года, текущий ремонт холодного водоснабжения, отопления и канализации в декабре ... года), не может свидетельствовать об обратном.

На основании показаний свидетеля ФИО1, заместителя начальника ПЧ-34, и журнала пункта связи подразделения пожарной охраны от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут поступило сообщение о пожаре, в 03 часа 28 минут пожарные прибыли на место, в 03 часа 37 минут пожар ликвидирован, в 03 часа 35 минут сообщили в ЕДДС о повреждении металлопластиковой трубы в теплосети, в 04 часа 00 минут получено сообщение из ЕДДС от Маркова о том, что слесари должны прибыть.

Согласно информации, предоставленной МБУ «Единая дежурно-диспетчерская и хозяйственно-транспортная служба Администрации Парфинского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут поступило сообщение от диспетчера службы 01 о возгорании по адресу: <адрес>, в 03 часа 50 минут возгорание ликвидировано, но в результате возгорания прогорела труба отопления. Для перекрытия отопления глава городского поселения Дементьев В.В. направил бригаду из ООО «Ремстройсервис», которая прибыла на место в 04 часа 40 минут, течь воды полностью ликвидирована в 05 часов 20 минут.

Согласно информации ООО «Ремонтно-строительная компания «АС-ГРУПП» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут поступило сообщение от главы Парфинского городского поселения о прорыве отопления в результате пожара по адресу: <адрес>, по которому был направлен дежурный сантехник. Перекрыть наружные задвижки не представилось возможным в виду их неисправности, отопление было перекрыто в подвале дома.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 и ФИО3, работающих в ООО «Ремстройсервис» и в ООО «Ремонтно-строительная компания «АС-ГРУПП», ФИО2 по поступившему сообщению о необходимости перекрыть отопление там, где тушили пожар, направил слесаря ФИО3, который в период времени с 04 часов до 05 часов был на месте в течение 15 минут и сразу в подвале дома перекрыл воду в течение минуты.

Таким образом, информация о том, что отопление невозможно было перекрыть из-за неисправных наружных задвижек, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела оснований для возложения гражданской ответственности на ответчиков Администрацию Парфинского муниципального района и ООО «Тепловая компания Новгородская» не установлено, а потому они являются ненадлежащими ответчиками.

Надлежащим ответчиком по данному делу является Администрация Парфинского городского поселения, которой не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу Екимовой Л.В., а потому с данного ответчика подлежит взысканию причиненный вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению эксперта ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта жилого помещения Екимовой Л.В., расположенного по адресу: <адрес>, комнаты №, №, после залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, учетом износа, составляет ... рубль ... копеек; стоимость испорченного заливом имущества (мебели) на момент наступления неблагоприятного события составит ... рублей. Таким образом, размер материального ущерба на основании заключения эксперта, которое суд считает достоверным и обоснованным, составляет ... рублей ... копеек.

В связи с тем, что истцом Екимовой Л.В. и ее представителем адвокатом Родиным А.С. указана просьба о взыскании суммы материального ущерба, указанного в иске, в размере ... рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в части заявленных требований, то есть в сумме ... рублей, которая включает в себя расходы по оценке поврежденного имущества в размере ... рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая то, что Администрацией Парфинского городского поселения не выполнены принятые на себя обязательства об участии в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в содержании жилого помещения переданного Екимовой Л.В. в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям, (подп. 1, 2 п. 14 типового договора найма жилого помещения в общежитии) и нарушены права Екимовой Л.В. на проживание в жилом помещении, пригодном для этих целей, с Администрации Парфинского городского поселения подлежит взысканию в пользу Екимовой Л.В. компенсация морального вреда.

Как следует из п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с ответчика Администрации Парфинского городского поселения, суд учитывает характер причиненных истцу Екимовой Л.В. физических и нравственных страданий, период и условия проживания в залитом жилом помещении в зимний период времени, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать ... рублей.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                  Р е ш и л:

Иск Екимовой Л.В. к Администрации Парфинского городского поселения Парфинского района Новгородской области, Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в результате пожара, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Парфинского городского поселения Парфинского района Новгородской области в пользу Екимовой Л.В. в счет возмещения материального ущерба ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копейки.

В остальной части исковые требования Екимовой Л.В. оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная экспертиза и оценка» за счет средств федерального бюджета оплату услуг эксперта в сумме ... рублей.

Взыскать с Администрации Парфинского городского поселения Парфинского района Новгородской области в доход федерального бюджета оплату услуг эксперта в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17 ноября 2015 года.

           Судья                                                                                            О.В. Шабарина