Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-151/2011 от 20.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2011 года                                                                     г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Нижнего Тагила по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Крякова Л.Н.,

осужденного Степанова Н.А.,

представителя администрации ФБУ ИК ? 3 ГУФСИН России по Свердловской области Ушакова Е.А., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> №,

при секретаре Кирьяновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФБУ ИК – 3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> ходатайство осужденного Степанова Н.А., <дата обезличена> года рождения, об условно – досрочном освобождении,

установил:

Степанов Н.А. осужден приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 24.12.2002, с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.10.2005, по ч. 2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18.07.2000, окончательно Степанову Н.А. определено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 24.12.2002, окончание срока – 23.12.2012.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока назначенного приговором суда наказания.

Неотбытый срок составляет 1 год 07 месяцев 12 дней.

Осужденный Степанов Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Степанов Н.А. поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить, ссылаясь на то, что он в полном объеме отбывания наказания, определенного судом, не нуждается, поскольку отбыл большую часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения. Вину в совершенном преступлении в процессе суда признал, раскаялся. В настоящее время не работает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавался, поощрялся администрацией исправительного учреждения. Он желает вернуться к нормальному образу жизни.

Представитель администрации ФБУ ИК - 3 ГУФСИН России по Свердловской области Ушаков Е.А. характеризуя осужденного Степанова Н.А. отрицательно, ходатайство не поддержал, пояснив, что осужденный прибыл в ФБУ ИК - 3 ГУФСИН России по Свердловской области 11.10.2008 из ФБУ ЛИУ-52 ГУФСИН России по Свердловской области. В процессе суда вину в совершенном преступлении не признал. По прибытию в исправительное учреждение трудоустроен не был, стремление к труду не проявлял. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя как спокойный, уравновешенный, сдержанный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает; в самодеятельных организациях осужденных не состоит; состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к побегу; злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался; в настоящее время отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Осужденный исполнительных листов не имеет; связь с родственником поддерживает путём переписки. За время отбывания наказания к осужденному были применены как меры поощрения, так и меры взыскания.

Выслушав осужденного, представителя администрации ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Степанова Н.А. об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочно освобождении Степановым Н.А. отбыто более двух третей срока наказания, назначенного судом за преступление.

Как усматривается из характеристики осужденного Степанова Н.А., он содержится в ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 11.10.2008, при этом он администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, которая полагает, что условно-досрочное освобождение Степанова Н.А. не целесообразно.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период с 24.12.2002 года по день рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденного Степанова Н.А. к последнему администрацией исправительного учреждения применялись два раза меры взыскания и лишь одно поощрение.

В период содержания в исправительном учреждении ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Степановым Н.А. не допущено нарушений установленного порядка отбывания наказания, к нему ни разу не применялись меры взыскания, и лишь один раз мера поощрения, в связи с чем, суд данное поведение не может признать устойчивым и сделать вывод о степени исправления осужденного и о достижении цели уголовного наказания.

Кроме этого, суд учитывает, мнение администрации исправительного учреждения, которая полагает, что условно-досрочное освобождение Степанова Н.А. преждевременно, а также то, что осужденный в самодеятельной организации осужденных не состоит, активного участия в жизни исправительного учреждения участия не принимает, не работает и не проявляет к этому стремление, в его личном деле отсутствуют сведения о трудоустройстве в случае возможного условно-досрочного освобождения, которые позволяют государственным органам осуществлять контроль за осужденным в период его условно - досрочного освобождения.

Таким образом, суд находит, что в настоящее время еще нет достаточно данных для формирования вывода об исправлении осужденного и, учитывая, что формальное отбытие установленного законом срока наказания не влечет за собой безусловное освобождение от его дальнейшего отбытия, суд считает, что на данный момент оснований для условно – досрочного освобождения Степанова Н.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В ходатайстве осужденного Степанова Н.А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО

Судья:                                          В.В. Химченко