Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7938/2013 ~ М-7352/2013 от 23.09.2013

№ 2-7938/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турышевой В. МатВ. к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», обществу с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр жилищного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания», Государственному казённому учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы г.Петрозаводска» о признании членами семьи, взыскании денежных средств, перерасчёте выплат,

у с т а н о в и л:

Турышева В.М. обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо истицы в указанной квартире зарегистрированы: дочь истицы Курочкина Н.Б., внук Курочкин А.Н., внучка Курочкина В.Н. Они долгое время проживают вместе с ФИО2, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Истица является ветераном - участником Великой Отечественной Войны, инвали<адрес> группы по общему заболеванию, имеет право на 50% компенсацию расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с законом «О ветеранах», льгота также распространяется и на членов семьи, проживающих совместно с лицом, имеющим право на льготу. Однако данная льгота предоставляется ответчиками не на всех членов семьи истицы или не в полном объёме. При этом ответчики ссылаются на то, что предоставление льготы на внуков истицы не правомерно, поскольку они не являются членами семьи истицы. Кроме того, ответчиком ООО «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» периодически выплата либо рассчитывалась на разное количество членов семьи, либо не рассчитывалась вовсе. Выплаты ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» не систематические, не соответствуют указанным в квитанциях об оплате услуг. С апреля 2013 года приостановлена выплата истице компенсации в размере 50% за электроэнергию в связи с переплатой льготы. На основании изложенного истица просит признать её внуков Курочкина А. Н. и Курочкину В. Н., зарегистрированных по адресу: <адрес> членами семьи Турышевой В. МатВ.; обязать ответчиков выполнить перерасчёт сумм выплат в соответствии со ст. 14 ФЗ «О ветеранах» с учётом льготы на четырёх членов семьи и выплатить недополученную сумму в размере <данные изъяты>, а в дальнейшем начислять льготы с учётом всех членов семьи.

Истица Турышева В.М. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части обязания ответчиков выполнить перерасчёт сумм выплат с учётом льготы на четырёх членов семьи, выплаты недополученной суммы в размере <данные изъяты>, начисления в дальнейшем льготы с учётом всех членов семьи, представила заявление об отказе от исковых требований в данной части. В заявлении содержатся сведения о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявительнице разъяснены и понятны.

Истица Турышева В.М. и её представитель Курочкина Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части признания внуков истицы членами её семьи поддержали.

Представитель ответчика ООО «КРЦ» Кенгель Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» Смирнова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика ООО «РИЦ ЖХ» Магоев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика ГКУ СЗ Республики Карелия «Центр социальной работы г.Петрозаводска» Луценко Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала.

Третьи лица Курочкин А.Н., Курочкина В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что Турышева В.М., Курочкина Н.Б., Курочкин А.Н., Курочкина В.Н зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Стороны являются членами одной семьи, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, показаниями свидетелей, материалами дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истица отказалась от исковых требований в части обязания ответчиков выполнить перерасчёт сумм выплат с учётом льготы на четырёх членов семьи, выплаты недополученной суммы в размере <данные изъяты>, начисления в дальнейшем льготы с учётом всех членов семьи.

Отказ от исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку истица отказалась от исковых требований в части, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу в части исковых требований о взыскании денежных средств, перерасчёте выплат прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

С учётом того, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт совместного проживания, ведения общего хозяйства (наличия общего бюджета) у истицы и её внуков, являющийся юридически значимым обстоятельством по данному делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 220, 221 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Турышевой В. МатВ. удовлетворить.

Признать Курочкина А. Н., Курочкину В. Н. членами семьи Турышевой В. МатВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску Турышевой В. МатВ. к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», обществу с ограниченной ответственностью «Расчётно-информационный центр жилищного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания», Государственному казённому учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы г.Петрозаводска» о признании членами семьи, взыскании денежных средств, перерасчёте выплат в части исковых требований о взыскании денежных средств, перерасчёте выплат прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2013 года