Решение по делу № 1-19/2019 от 29.06.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 16 сентября 2019 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жукова А.В.

подсудимого Кузнецова П.А.

защитника: адвоката Сергеевой М.Н., представившей ордер № А 1796636 и удостоверение № 3444

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19 в отношении:

КУЗНЕЦОВА ПАВЛА АЛЕКСЕЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Хабаровского края,

г. Комсомольск-на-Амуре,

гражданина РФ, со средним специальным образованием,

состоящего в разводе, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

работающего с ДД.ММ.ГГГГ в ООО

«БИ ПИТРОН ИСС»электромонтажником,

зарегистрированного:

<адрес>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов П.А. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут Кузнецов П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства ранее не знакомого ему Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, изготовленного самодельным способом по типу ножей хозяйственного бытового назначения общей длиной 39,8 см., с длинной клинка 25 см., который находился в его правой руке, подбежал к Потерпевший №1 приставив вплотную к его животу лезвие указанного ножа, при этом высказывая угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 в сложившейся обстановке воспринимал реально, после чего Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, предпринял попытку убежать от Кузнецова П.А., однако, перебегая проезжую часть по <адрес>, споткнулся об бетонный бордюр и упал на асфальт у <адрес>, после чего к нему подбежал Кузнецов П.А., и в продолжение вышеуказанных преступных действий, направленных на убийство Потерпевший №1, замахнулся вышеуказанным ножом в область расположения жизненно важных органов - голову потерпевшего, при этом Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, закрыл своей правой рукой голову и прикрыл область живота ногами, в результате чего Кузнецов П.А. нанес не менее 3 ударов ножом в область правой руки Потерпевший №1, не менее одного удара ножом в область левого колена последнего, продолжая сопровождать вышеуказанные действия словесными угрозами убийства в адрес Потерпевший №1 и фактически целясь в область жизненно - важных органов Потерпевший №1

<данные изъяты>

Однако, свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1.Ю., Кузнецов П.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия Кузнецова П.А. были пресечены очевидцами преступления, не позволивших довести преступный умысел до конца, и осуществивших фактическое задержание Кузнецова П.А. до приезда сотрудников полиции, а также в связи с тем, что Потерпевший №1 была своевременно оказана первая медицинская помощь врачами скорой медицинской помощи, после чего он был доставлен в СПб ГБУЗ «Городская больница №», расположенную по адресу: г. <адрес> где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Кузнецов П.А. свою вину признал частично и в двух судебных заседаниях дал несколько различные показания:

Так, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой из кузницы, где подрабатывал кузнецом, вместе с ножом типа мачете, который     сделал в подарок другу, носил этот нож в своем рюкзаке; вечером вместе со своей девушкой Свидетель №3 он гулял, пил пиво, потом они пошли в гости к другу Потерпевший №1 Юрьеву, там он выпил около 0,25 гр. водки; Свидетель №3 одна ушла купить сигареты, вскоре он вышел на улицу и увидел, как Свидетель №3 стоит рядом с незнакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1; был ли с ними в этот момент Свидетель №2-не помнит; он хотел забрать Свидетель №3, и на этой почве у него со Потерпевший №1 завязался словесный конфликт, Потерпевший №1 замахнулся на него рукой, тогда он отступил, достал из рюкзака мачете в целях самообороны; он не отрицает, что когда Потерпевший №1 от него побежал через дорогу, он побежал за ним, «психанул, у него упало забрало»; Потерпевший №1 споткнулся и упал, а он, Кузнецов, ударил Потерпевший №1 мачете по руке и по ноге; в это время в его голову полетела бутылка, от отвлекся от Потерпевший №1, стал осознавать происходящее, стал убегать с мачете, но его догнали, отобрали мачете, отвели на тоже место и стали бить. Также Кузнецов показал, что убивать Потерпевший №1 он не хотел, хотел нанести ему травмы, в порыве ярости возможно и высказывал словесные угрозы убийством; по поводу имевшихся у него телесных повреждений после осмотра в больнице в медицинские учреждения не обращался;

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.подсудимый Кузнецов несколько изменил свои показания, утверждая, что когда он подошел к Потерпевший №1 за своей девушкой ФИО20 Свидетель №3, с ним стояли двое мужчин-Свидетель №1 и Свидетель №2, он сказал им, что ФИО20-его девушка, в ответ Потерпевший №1 стал его нецензурно оскорблять и нанес удар рукой по голове, он сильно испугался, боялся повторения той истории, когда в 2013 г. его сильно избили на улице и он долго лечился в больнице, поэтому от удара Потерпевший №1 он отскочил от него, и, с целью напугать троих мужчин, достал из рюкзака нож типа мачете, стал им хаотично размахивать перед Потерпевший №1, чтобы их отпугнуть; побежал за Потерпевший №1 и нанес ему удары мачете по руке и по ноге также от испуга, не желая этого.

В ходе предварительного следствия подсудимый Кузнецов, будучи многократно допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии и с участием адвоката, давал иные показания.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился у себя дома и выпивал алкогольные напитки, пил всю ночь, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 20 мин. после прогулки со своей девушкой Свидетель №3 Свидетель №5 возвращался домой, Свидетель №5 подошла к незнакомым молодым людям и попросила сигарету, а так как он был сильно пьян и себя не контролировал, то ему показалось, что к ФИО20 начали приставать, он достал из рюкзака самодельный нож типа « мачете», подбежал к молодым людям и начал кричать, что всех убьет, приставил острие ножа к одному из них-Потерпевший №1, который испугался и побежал через дорогу, он побежал за Потерпевший №1; Потерпевший №1 упал, а он подбежал к нему и замахнулся ножом над головой Потерпевший №1, произнося угрозы убийством, нанес Потерпевший №1 удары ножом,куда-не помнит, так как был сильно пьян / том 1 л.д. 248-249/;

Указанные выше показания подсудимый Кузнецов подтверждал при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ/ том 2 л.д. 1-3/, ДД.ММ.ГГГГ/ том 2 л.д. 4-5/, ДД.ММ.ГГГГ/ том 2 л.д. 13-14/, а также при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ/ том 2 л.д. 24-26/.

Вина Кузнецова П.А. полностью доказана следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №1 шел по <адрес> в сторону своего <адрес>, они оба были трезвыми, но в руках у него была непочатая бутылка виски; около <адрес> к ним подошла ранее незнакомая Свидетель №3, которая попросила сигарету; он, Потерпевший №1, дал ей сигарету, после чего Свидетель №3 попросила угостить её виски; он ей сказал,что поскольку её не знает, нальет ей виски, когда она купит пластиковый стаканчик, при этом он дал Свидетель №3 5 рублей, и она направилась назад, к дому № где расположен ларек, где можно было купить стаканчик; они с Свидетель №1 остановились, ожидая Свидетель №3; в этот момент из-за угла дома справа от них появился ранее им незнакомый подсудимый Кузнецов, в его руках оказалось мачете; Кузнецов, со словесными криками: « Убью, завалю», приблизился к ним и наставил остриё лезвия в его живот, при этом продолжал словесно угрожать убийством и оскорблял нецензурными словами; он, Потерпевший №1, испугался и побежал от Кузнецова через проезжую часть Автовской ул.; перебежав дорогу, он споткнулся и упал на газон; тут же к нему подбежал Кузнецов; угрожая словесно убийством и оскорбляя, Кузнецов занес руку для удара лезвием мачете ему в голову; он, Потерпевший №1, успел подставить правую руку, и удар мачете пришелся по правому предплечью, затем Кузнецов нанес ему еще примерно один удар лезвием мачете по руке и несколько ударов мачете плашмя; потом он увидел, что Кузнецов намеревается ударить его лезвием мачете в живот, успел подогнуть под себя ноги, и удар мачете пришелся ему по колену; в это время к ним подбежали Свидетель №1 и ранее ему незнакомый мужчина, которые пытались остановить Кузнецова, а тот отмахивался от них мачете; затем незнакомый мужчина кинул в Кузнецова банку с пивом, и когда Кузнецов пригнул голову, они с Свидетель №1 сумели его схватить и отобрать у него мачете; Кузнецов пытался от них убежать, но они сумели его догнать за углом дома; как они повалили Кузнецова на землю, он, Потерпевший №1, не видел, а когда подошел туда, то увидел Кузнецова уже лежащим на земле со скрученными назад руками; потом приехали сотрудники полиции и несколько автомашин « Скорой помощи»; одному из сотрудников полиции он, Потерпевший №1, показал на орудие преступления-мачете, которое лежало на парапете, и этот сотрудник полиции с привлечением посторонних граждан, которых на месте происшествия в этот момент было много, составил протокол изъятия мачете; этот протокол он, Потерпевший №1, подписывал уже сидя в машине « Скорой помощи», поскольку из раны на руке и ноге у него сильно текла кровь, и он был в шоковом состоянии; в автомашине <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 0 часов на Автовской ул. он встретился со своим другом Потерпевший №1, и когда они шли по Автовской ул., к ним подошла ранее незнакомая девушка, которая попросила у них сигарету, и кто-то из них сигарету ей дал; после этого девушка попросила угостить её виски, видя в руках Потерпевший №1 бутылку с виски; они ей не отказали, сказали, что нальют виски, когда она купит пластиковый стаканчик в ночном ларьке, дали ей 5 рублей; девушка направилась в сторону ларька; в это время он видел, как из-за угла дома вышел ранее незнакомый им подсудимый Кузнецов, держа в руке нож типа мачете; Кузнецов проследовал за девушкой, а вскоре они оба вернулись к ним, при этом у Кузнецова опять в руках был нож типа мачете; не объясняя причин, Кузнецов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал на них нападать, выкрикивая угрозы,что всех зарежет, при этом размахивал ножом типа мачете; он, Свидетель №1, сумел от Кузнецова отскочить, и тогда он переключился на Потерпевший №1, размахивая перед ним хаотично ножом типа мачете, а также приставил к его животу нож типа мачете, продолжая угрожать убийством; Потерпевший №1 бросился от него бежать, сумел перебежать Автовскую ул., но там, споткнувшись о поребрик, упал на асфальт и перевернулся на спину; Кузнецов сразу побежал за Потерпевший №1, и когда подбежал, то с криком, что сейчас убьет, стал наносить Потерпевший №1 удары ножом-мачете наотмашь сверху вниз; удары пытался нанести в область головы и тела, но Потерпевший №1 прикрывал свою голову руками, и удары пришлись по руке и по ноге, так как Потерпевший №1 поджал под себя ноги; он и незнакомый мужчина-прохожий пытались остановить Кузнецова, и им удалось его отвлечь от Потерпевший №1 только тогда, когда мужчина бросил в сторону Кузнецова две бутылки с пивом; после этого Кузнецов с ножом типа мачете отошел и ушел вместе с девушкой за угол дома; после этого они увидели, что у Потерпевший №1 из руки сильно течёт кровь, решили задержать Кузнецова, догнали его за углом дома, где им с трудом удалось Кузнецова задержать, и лично он, Свидетель №1, с силой, порезав себе ладонь руки, сумел отобрать у Кузнецова нож типа мачете, положил его на поребрик; Кузнецова они уложили на асфальт, он, Свидетель №1, позвонил по тел. 112 и вызвал полицию; когда Кузнецов немного успокоился, и они его отпустили, Кузнецов вскочил и пытался убежать, но он и свидетель опять его задержали и уложили на землю до приезда сотрудников полиции; поскольку Кузнецов вёл себя очень агрессивно, в процессе задержания они могли причинить Кузнецову какие-то телесные повреждения, но никто его не бил; когда приехали сотрудники полиции, он, Свидетель №1, показал им на орудие преступление, пояснив, что именно этим ножом типа мачете Кузнецов нанес удары Потерпевший №1; на место происшествия также приехали машины « Скорой помощи», и он вместе со Потерпевший №1 поехал в больницу №; он видел, что в другую машину « Скорой помощи» сотрудники полиции сажали Кузнецова, но какие у того были телесные повреждения он не видел. Также свидетель Свидетель №1 показал, что ни он, ни Потерпевший №1 никак своим поведением не провоцировали Кузнецова на нападение, его девушку словесно не обижали; лично он, Свидетель №1, был совершенно трезвым, поскольку в тот период времени вообще спиртного не употреблял, а Потерпевший №1 при нем спиртного в тот вечер не употреблял; считает, что Кузнецов был в состоянии алкогольного опьянения и возможно под воздействием каких-то веществ, поскольку был очень агрессивен и очень быстро двигался/ том 1 л.д. 226-228/;

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, о том, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой с дня рождения племянника, шел по <адрес>, увидел, как ранее незнакомый ему подсудимый Кузнецов размахивает в сторону ранее ему незнакомого потерпевшего Потерпевший №1 большим ножом типа мачете,угрожая словесно убийством; Потерпевший №1 стал от него убегать, перебежал дорогу, а Кузнецов побежал за ним с мачете в руках; Потерпевший №1 споткнулся и упал на спину, а Кузнецов с криком : « Я тебя убью» сильно замахнулся на него мачете, чтобы нанести удар в голову, Потерпевший №1 в это время лежал на земле, закрывал голову руками, и удар мачете пришелся по его руке, далее Кузнецов, который был сверху Потерпевший №1, опять замахивался и наносил Потерпевший №1 удары мачете, нанес еще примерно два удара; он, Свидетель №2, а также еще один ранее ему незнакомый мужчина Свидетель №1 подбежали к ним, но подойти близко к Кузнецову не могли из-за его агрессивного поведения, так как Кузнецов размахивал мачете, словесно угрожал Потерпевший №1 убийством; тогда он, Свидетель №2, бросил в Кузнецова имевшиеся у него две бутылки пива, вероятно попал в Кузнецова, так как это его отпугнуло от Потерпевший №1, он отбежал от него, перестал махать мачете, побежал; он и второй мужчина догнали Кузнецова и сумели отобрать у него из рук мачете, кинули его в сторону, далее задержали Кузнецова и вызвали полицию, удерживали Кузнецова до приезда полиции, возможно, в процессе задержания нанесли Кузнецову какие-то телесные повреждения, так как Кузнецов вёл себя очень агрессивно,вырывался, но специально его не били; по его мнению Кузнецов был в состоянии опьянения; у Потерпевший №1 из руки сильно текла кровь; он видел, как сотрудники полиции нож типа мачете изъяли с места происшествия/ том 1 л.д. 221-223/;

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - ст. участкового уполномоченного 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства по 31 отделу полиции поступила заявка по тел. 02 о том, что на Автовской ул. бегает мужчина и размахивает ножом; он выехал на место происшествия, увидел, что ранее ему незнакомый подсудимый Кузнецов лежит на земле, и его один или двое мужчин удерживают; ему пояснили, что Кузнецов напал на потерпевшего и ударил его ножом типа мачете; потерпевший Потерпевший №1, которого он ранее тоже не знал, пояснил ему это же и показал ему на этот нож, который лежал на земле, это был массивный нож типа мачете длиной около 40 см.; он, Свидетель №4, остановил двух прохожих мужчин, попросил их быть понятыми, и в их присутствии изъял этот нож типа мачете, который впоследствии передал в дежурную часть 31 отдела полиции; потерпевший Потерпевший №1 и Кузнецов на разных машинах « Скорой помощи» были направлены в больницу. Также свидетель Свидетель №4 показал, что в протоколе осмотра места происшествия он, скорее всего, указал место жительства понятых с их слов, обычно так делается, если люди зарегистрированы в другом городе;

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что подсудимого Кузнецова она знает около 4-5 лет, более года назад она с ним встречалась, у них были близкие отношения, а потом они расстались и отношения не поддерживают; ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она пришла домой к Кузнецову на <адрес>, сначала они вместе погуляли, потом пошли в гости к знакомым Кузнецова, проживающим в той же парадной; у них пробыли несколько часов, играли в карты, Кузнецов выпивал алкоголь, она же выпила одну или полторы банки пива, была адекватной; поздно вечером, когда на улице было уже темно, она ушла из квартиры за сигаретами, и на <адрес> увидела ранее ей незнакомого потерпевшего Потерпевший №1, который был с двумя мужчинами, они были веселыми, и в руках Потерпевший №1 была начатая бутылка виски « Джек Дэниэлс», из чего она сделала вывод, что ребята выпивали; она сама к ним подошла, попросила дать сигарету, ей дали, после чего было предложено выпить; ей дали мелочь для покупки пластикового стаканчика, она его купила в ближайшем ларьке и снова подошла к ребятам; когда ей налили виски, из парадной вышел Кузнецов, который позвал её идти домой; она не успела уйти, как между Кузнецовым и ребятами завязался словесный конфликт, в ходе которого они взаимно друг друга оскорбляли нецензурными словами, угрожали; в чём суть конфликта она уже не помнит; она испугалась, что будет драка, и стала звонить в домофон в разные квартиры, чтобы позвать на помощь, но ей никто не ответил; что в этот момент происходило за её спиной, она не видела, слышала только брань, потом увидела, как все побежали через дорогу, там Кузнецов сначала дрался с потерпевшим, а потом включились друзья потерпевшего и стали бить Кузнецова; Кузнецов то вставал, то лежал на земле, а его били руками и ногами; она просила избиение прекратить, но ей ответили, что раз Кузнецов достал мачете, его накажут, сдадут в полицию; кто-то из них мачете у Кузнецова отобрал; эти же ребята вызвали сотрудников полиции, и били Кузнецова пока не приехала полиция; за ними приехали две машины « Скорой помощи», и на них увезли потерпевшего Потерпевший №1 и Кузнецова, у которого на лице была кровь. Также Свидетель №3 показала, что мачете, который у Кузнецова отобрали друзья потерпевшего, Кузнецов сделал сам в подарок другу, и несколько дней носил этот мачете в своем рюкзаке; в какой момент Кузнецов вытащил мачете из рюкзака и как он наносил удары потерпевшему, она не видела, только слышала об этом от друзей потерпевшего; на другой день Кузнецов сам ей сказал, что это он нанес потерпевшему удары мачете; через общих знакомых она узнала адрес потерпевшего и вместе с подругой Свидетель №5 с ним встретилась; Потерпевший №1 спросил, что она может ему предложить, а также сказал, что он может сделать так, что мачете фигурировать вообще не будет, оно лежит в машине у его знакомого, а услышав, что ничего, пригрозил расправой над Кузнецовым,и попросил связать его с родителями Кузнецова;Однако, в период следствия Свидетель №3 давала несколько иные объяснения и показания:

-так при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному ФИО13 Свидетель №3 показала, что вечером она и Кузнецов выпивали, позже, когда она подошла к трем ранее незнакомым ей мужчинам, ей дали закурить, а потом она купила себе стаканчик и ей налили виски, к ребятам подошел Кузнецов, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и стал в грубой форме разговаривать с одним из мужчин плотного телосложения, с бородой/потерпевший Потерпевший №1/, у них произошел словесный конфликт, после чего Кузнецов достал из своего рюкзака нож в виде мачете и стал размахивать в сторону этого мужчины, кричал слова угрозы, после чего она побежала в сторону <адрес> звать друзей / том 1 л.д. 125/. В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что давала вышеуказанные объяснения, но они не точны, она говорила о действиях Кузнецова то, что слышала от друзей потерпевшего до приезда сотрудников полиции, к тому же была сильно напугана;

-в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения всех прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Свидетель №3 показала, что вышла из дома на <адрес> часа ночи, увидела двух незнакомых мужчин, в руках у одного из них-Потерпевший №1- была бутылка виски « Джек Дэниэлс», она к ним подошла, попросила сигарету, после чего ей предложили вместе выпить; Потерпевший №1 сказал, что нальет ей виски, только ей надо купить пластиковый стаканчик, дал ей 5 рублей, и она пошла в магазин; купив стаканчик, она через несколько минут вернулась и увидела, что Кузнецов лежит на асфальте на противоположной стороне дороги, при этом его удерживает какой-то мужчина, между ними происходит драка, а Потерпевший №1 находился неподалеку, лежал на асфальте, у него была сильно поранена рука, из неё текла кровь; мужчины по поводу происходящего ей ничего не поясняли; она и Кузнецов находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому более подробно о происходящем она пояснить не может/ том 1 л.д. 131-133/. В судебном заседании свидетель Свидетель №3 признала, что давала дознавателю показания, но при этом сильно нервничала, видимо прочитала невнимательно, поэтому считает эти показания не совсем правильными;

Показаниями свидетеля ФИО14-матери подсудимого Кузнецова, о том, что Кузнецов был женат, с женой развелся, живет с ней, её мужем и младшим братом; у Кузнецова двое детей, в настоящее время сын работает в двух организациях, по характеру спокойный, алкоголь употребляет, но умеренно; в 2013 году сына здорово избили на улице, и он лежал в больнице, после этого какое-то время испытывал тревожность, потом восстановился; в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ сын ушел гулять со своей девушкой Свидетель №3, увидела она его только днем на следующий день, лицо у сына было избитое, он ей сказал, что была драка; потом сына забрали в полицию, а Свидетель №3 ФИО20 сумела разыскать потерпевшего Потерпевший №1; она и её муж с ним встретились, Потерпевший №1 им рассказал, что к ним на улице подошла незнакомая девушка, одетая как проститутка, попросила выпить, в этот время вышел Кузнецов с ножом, стал угрожать, нанес ему телесные повреждения; Потерпевший №1 сказал, что хочет избить за это Кузнецова, потом хотел компенсацию в 500.000 рублей, обещая не возбуждать уголовного дела, но денег у них не было, а дело уже было возбуждено; со слов сына ей известно, что кто-то из троих незнакомых парней на него напал и он начал обороняться ножом, который сделал сам; сам нож она не видела, но видела его фото в интернете на сайте « ВКонтакте»;

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО15-мужа матери подсудимого Кузнецова;

протоколами принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова П.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 мин. у <адрес>, в ходе конфликта, приставил нож к животу, высказав угрозу убийством а затем, когда он, убегая от Кузнецова, упал, нанес ему несколько ударов ножом по правой руке, которой он защитил свою голову, и один удар по левому колену, которым он прикрывал свой живот; угрозу убийством он воспринимал реально/ том 1 л.д. 114, 126/;

рапортом сотрудника полиции о задержании Кузнецова П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. в <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ/ том 1 л.д. 115/;

рапортом оперативного дежурного 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 мин. поступило сообщение от гр. Свидетель №1 о том, что на Автовской ул. мужчина в сильном наркотическом опьянении бегал по улице с большим ножом, мужчина задержан, ожидают наряд полиции, в результате задержан гр. Кузнецов П.А., который направлен в больницу №/ том 1 л.д. 118/;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 05 мин. до 02 час. 10 мин. участковый уполномоченный 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №4, в присутствии понятых и Потерпевший №1, с земли между домами № и № по Автовской <адрес> изъял нож длиной около 40 см., при этом Потерпевший №1 пояснил, что именно этим ножом Кузнецов нанес ему телесные повреждения/ том 1 л.д. 119-120/;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому травма предплечья/перелом, при наличии раны/ у Потерпевший №1 могла образоваться при ударах лезвием ножа в виде мачете/ том 1 л.д. 156-160/;

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленная при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.у Потерпевший №1 рефрактура/повторный перелом/ нижней трети диафиза правой локтевой кости в причинной связи с травмой от ДД.ММ.ГГГГ не состоит/ том 1 л.д. 180-185/;

заключением судебно-криминалистической экспертизы №/Э/192-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия является ножом, изготовленным самодельным способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится/ том 1 л.д. 194-195/;

протоколами осмотра предметов, согласно которым был осмотрен самодельный нож из металла серебристого цвета в виде мачете общей длиной до 40 см, длина лезвия до 26 см, ширина лезвия 5 см, вес ножа 546 гр, на лезвии имеются три отверстия; и этот же нож осмотрен после производства экспертизы/ том 1 л.д. 130-134, 137-139/;

постановлениями о признании указанного выше ножа вещественным доказательством/ том 1 л.д. 135, 140/;

вещественным доказательством-ножом типа мачете, осмотренным в судебном заседании. В ходе осмотра установлено, что параметры ножа идентичны тем, что указаны в протоколе осмотра; осмотрев вещественное доказательство, потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 показали, что именно этим ножом Кузнецов нанес Потерпевший №1 телесные повреждения и именно этот предмет был изъят Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия;

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Кузнецов П.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются эмоционально неустойчивое расстройство личности и признаки неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями; в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время Кузнецов мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого, непатологического алкогольного опьянения; Кузнецов алкоголизмом и наркоманией не страдает, в их лечении не нуждается; также как не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера/ том 1 л.д. 167-173/;

справкой из Городской больницы №, из которой следует, что Кузнецов П.А. был доставлен в приемное отделение бригадой «Скорой помощи» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 мин., со слов избит неизвестными; в приемном отделении был осмотрен нейрохирургом, обследован, самовольно покинул приемное отделение до завершения обследования, выписан на амбулаторное лечение в связи с нарушением режима; диагноз: криминальная травма от ДД.ММ.ГГГГ, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы лица, грудной клетки; запах алкоголя/ том 2 л.д. 214/;

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 правдивыми, поскольку они последовательны, идентичны на следствии и в суде, подтверждаются объективными доказательствами, изложенными выше.При этом суд учитывает, что ранее ни потерпевший, ни указанные свидетели подсудимого не знали, причин для его оговора не имеют, в том числе свидетель Свидетель №2, который до случившегося не знал не только подсудимого, но и потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №3 о развитии конфликта между Кузнецовым и Потерпевший №1 и о действиях Кузнецова, поскольку они не последовательны, противоречивы, а её объяснения по поводу противоречий в её показаниях надуманны.

Оценивая показания подсудимого Кузнецова, данными им в суде, суд считает их неправдивыми в той части, где они противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, считает данными им с целью снизить меру своей ответственности и тактикой защиты.

К тому же суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Кузнецов давал иные показания, признавал тот факт, что он первый пристал к потерпевшему, что словесно угрожал ему убийством, что приставил к его животу нож, а когда потерпевший от него стал убегать, догнал его и, высказывая угрозы убийством, нанес ему удары ножом типа мачете.Эти показания суд считает более правдивыми, поскольку они в большей степени согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

В судебном заседании Кузнецов объяснил дачу им таких показаний тем, что после задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции угрожали его отправить в СИЗО, если он не даст нужных им показаний.

Однако, суд критически относится к данным утверждениям подсудимого Кузнецова, поскольку он допрашивался многократно, в разные дни, разными дознавателями и следователем, каждый раз в присутствии адвоката, и каждый раз ему разъяснялось, что он имеет право вообще не давать показания в силу ст. 51 Конституции РФ, а в случае дачи показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств даже при последующем отказе от них. Эти же показания Кузнецов подтвердил экспертам при проведении ему амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы/ том 1 л.д. 171/.С жалобой на действия сотрудников полиции Кузнецов никуда не обращался.

У суда нет никаких оснований не доверять заключениям судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, а также заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Кузнецова, поскольку эти экспертизы выполнены компетентными экспертами государственных экспертных учреждений, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Также суд считает допустимым и достоверным доказательством протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с места происшествия было изъято орудие преступления-нож типа мачете, поскольку правильность составления данного протокола нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства в ходе допросов потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет. К тому же подсудимый Кузнецов не отрицает, что именно этим ножом типа мачете он нанес удары Потерпевший №1.

Суд квалифицирует действия Кузнецова П.А. по ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, считая его вину полностью доказанной в том, что он совершил умышленные действия, направленные на причинение смерти другому человеку- Потерпевший №1, и не довел свой преступный умысел до конца только по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены очевидцами преступления, и Потерпевший №1 своевременно была оказана медицинская помощь.

Такой вывод суда основан на следующем:

Согласно законоположениям, закрепленным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. « О судебной практике по делам об убийстве» покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

-о прямом умысле подсудимого Кузнецова на убийство Потерпевший №1 указывают характер действий подсудимого Кузнецова, который, угрожая словесно Потерпевший №1 убийством, побежал за ним с ножом типа мачете, нанес ему этим ножом типа мачете несколько ударов, целясь в жизненно-важные органы- в голову и туловище, в то время, когда Потерпевший №1 лежал на земле и не мог оказать активного сопротивления, смог лишь закрыть руками свою голову и ногами свой живот, в связи с чем удары ножом типа мачете не достигли жизненно-важных органов;

-о прямом умысле Кузнецова на убийство свидетельствует также использование им большого ножа типа мачете общей длиной 39,8 см, длиной клинка 25 см, шириной лезвия 5 см, весом ножа 546 гр, который Кузнецов сделал собственноручно и не мог не знать о поражающей его способности;

-о большой силе удара, нацеленного в голову потерпевшего Потерпевший №1, свидетельствует тот факт, что от удара ножа типа мачете на руке потерпевшего Потерпевший №1 образовался перелом;

-Кузнецов прекратил свои действия, направленные на убийство Потерпевший №1, только тогда и потому, что свидетель Свидетель №2 первым пришел на помощь Потерпевший №1, бросив в голову Кузнецова бутылки с пивом, то есть Кузнецов из-за вмешательства Свидетель №2 и присоединившегося к нему Свидетель №1 не имел реальной возможности довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам;

-Кузнецов, давая показания в суде ДД.ММ.ГГГГ, признал, что в момент нанесения ударов ножом типа мачете Потерпевший №1, был в ярости, не контролировал себя в полной мере. Однако, из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Кузнецов мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, но у него имеются эмоционально неустойчивое расстройство личности и признаки неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Кузнецов П.А. совершил покушение на преступление, относящееся к разряду особо тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у Кузнецова П.А. нет.

Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством тот факт, что в момент совершения преступления Кузнецов находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку предварительным следствием и судом бесспорно не установлено, повлияло ли данное обстоятельство на совершение Кузнецовым преступления, учитывая, что у Кузнецова, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, имеется эмоциональное неустойчивое расстройство личности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: Кузнецов П.А. свою вину частично признал и раскаялся в содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей, проживающих с бывшей женой, но которым Кузнецов оказывает материальную помощь; Кузнецов ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по двум местам работы и по месту жительства характеризуется положительно, коллективы ООО « БИ ПИТРОН ИСС» и ООО « Балтсройинвест» написали ходатайства об избрании Кузнецову наказания, не связанного с лишением свободы.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Кузнецова имеются признаки неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями, однако, на учёте в НД Кузнецов не состоит, и из заключения вышеуказанной экспертизы следует, что он в лечении от алкоголизма не нуждается; Кузнецов проживает с родителями, состоит в разводе, оказывает бывшей жене помощь в воспитании детей.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что для исполнения целей наказания:восстановления социальной справедливости, исправления и предотвращения совершения новых преступлений, Кузнецову следует назначить наказание, согласно санкции ст. 105 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 66 ч.3 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие у Кузнецова двоих малолетних детей, уровень жизни которых может существенно снизиться при длительной изоляции Кузнецова от общества,а также того факта, что после 27 августа 2017 г. Кузнецов каких-либо правонарушений не допускал, работает, суд считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, и не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией     ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, применение к Кузнецову условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Кузнецова в счёт компенсации морального вреда одного миллиона рублей, суд считает возможным удовлетворить частично, в сумме ЧЕТЫРЕСТА тысяч рублей, с учётом тяжести фактически причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, а также материального положения Кузнецова и необходимости оказания им материальной помощи двум малолетним детям. При этом суд учитывает, что в результате преступных действий Кузнецова потерпевший Потерпевший №1 испытывал физические и нравственные страдания, вынужден был длительное время лечиться, не работать, и не оказывать своему сыну надлежащую материальную поддержку.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного Кузнецовым преступления, суд не считает возможным снизить категорию совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЗНЕЦОВА ПАВЛА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ТРЕХ лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову П.А.-подписку о невыезде- изменить на заключение под стражу. Взять Кузнецова П.А. под стражу немедленно, в зале суда, направив его в ФКУ « СИЗО № 6» УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания Кузнецову П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1п. «а» ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей Кузнецова П.А. с 16 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство-нож типа мачете, хранящийся в Кировском районном суде Санкт-Петербурга-уничтожить.

Взыскать с Кузнецова П.А. в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда ЧЕТЫРЕСТА тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, а также пользоваться услугами приглашенного им защитника или защитника по назначению суда.

Судья: Ковальская Л.С.