Решение по делу № 2-1032/2020 ~ М-173/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-1032/2020 Изготовлено 05 марта 2020 года

УИД: 76RS0016-01-2020-000214-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Белых А.Е., с участием прокурора Никольской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Владимира Владимировича к ПАО «Автодизель» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Серов В.В. работал в ПАО «Автодизель» с 1992 г. по 1993 г., с 2010 г. по 2016 г., а также с 2017 г. по 2018 г. в литейном цехе формовщиком машинной формовки, выбивальщиком отливок.

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Автодизель» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что он работал с 1992 г. по 1993 г., с 2010 г. по 2016 г. формовщиком машинной формовки, а с 2017 г. по 2018 г. выбивальщиком отливок в литейном цехе в ПАО «Автодизель» в течение длительного времени в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов. В 2019 г. ему был поставлен диагноз: вибрационная болезнь 1-2 стадии от воздействия местной и общей вибрации: нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия преимущественно верхних конечностей с вегетативно-трофическими нарушениями и периферическими ангиодистоническим синдромом. По заключению учреждения МСЭ ему было установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности. В связи с полученным профессиональным заболеванием он испытывает физические и нравственные страдания: испытывает постоянные онемение пальцев, зябкость кистей, снижение мышечной силы; боли в руках приводят к необходимости приема обезболивающих препаратов. Причиной профессионального заболевания считает необеспечение ответчиком здоровых и безопасных условий труда. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в сумме 400000 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Трофимова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кузицкая Е.Р. в судебном заседании поддержала письменный отзыв, в котором по заявленной истцом сумме компенсации морального вреда возражала, просила снизить его размер, поскольку ответчиком были предприняты все меры по минимизации влияния вредных производственных факторов на здоровье истца, кроме того, истцу было известно о том, что производство является вредным.

Выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора Никольской Е.В., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, определив сумму компенсации с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из акта о случае профессионального заболевания от 17.07.2019, составленного комиссией ПАО «Автодизель», усматривается, что Серову В.В., работающему в литейном цехе формовщиком в течение 6 лет и 10 месяцев, выбивальщиком в течение 1 года и 2 месяцев, обрубщиком в течение 2 лет и 3 месяцев, стерженщиком машинной формовки в течение 3 лет и 3 месяцев, при прохождении медицинского осмотра был установлен диагноз - вибрационная болезнь 1-2 стадии от воздействия местной и общей вибрации: нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия преимущественно верхних конечностей с вегетативно-трофическими нарушениями и периферическими ангиодистоническим синдромом; профессиональное заболевание возникло в результате повышенного уровня шума, вибрации, запыленности, физических перегрузок; непосредственной причиной профессионального заболевания послужил повышенный уровень локальной вибрации; лиц, допустивших нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативных актов, не выявлено, вины работника не установлено; в целях ликвидации и предупреждения профессиональных заболеваний предложено разработать мероприятия технического и технологического характера, направленные на снижение уровня вибрации в цехе, установить регламентированные перерывы в целях защиты временем работающих виброопасных профессий, контролировать использование СИЗ рабочими виброопасных профессий (л.д. 7,8).

Из копии выписки-эпикриза из истории болезни № усматривается, что Серов В.В. находился на стационарном обследовании и лечении в профцентре ГБУЗ ЯО «КБ №» с 01.07.2019 по 15.07.2019, где ему установлен диагноз: вибрационная болезнь 1-2 стадии от воздействия местной и общей вибрации: нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия преимущественно верхних конечностей с вегетативно-трофическими нарушениями и периферическими ангиодистоническим синдромом. Нуждается в санаторно-курортном лечении, противопоказана работа в контакте с вибрацией, а также связанная с физическими перегрузками и переохлаждением (л.д. 10).

Согласно медицинскому заключению № от 15.07.2019 у ФИО1 имеется диагноз: вибрационная болезнь 1-2 стадии от воздействия местной и общей вибрации: нерезко выраженная вегетативно-сенсорная полиневропатия преимущественно верхних конечностей с вегетативно-трофическими нарушениями и периферическими ангиодистоническим синдромом; заболевание профессиональное, ему противопоказана работа в контакте с вибрацией и связанная с физическими перегрузками и переохлаждением рук. Истцу разработана программа реабилитации (л.д. 11, 12).

25.12.2019 Серов В.В. освидетельствован в МСЭ, согласно справке МСЭ № ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% по акту от 18.07.2019 сроком на 1 год (л.д. 15).

Суд установил, что профессиональное заболевание выявлено у Серова В.В. 15.07.2019 в период работы истца в ПАО «Автодизель», вины работника в получении заболеваний не установлено, непосредственной причиной профессионального заболевания послужила местная вибрация.

Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника от 05.06.2018 усматривается, что условия труда Серова В.В. не соответствуют нормативным требованиям по показателям тяжести трудового процесса, производственному шуму, вибрации, запыленности (л.д. 16).

Таким образом, ответственность за профессиональное заболевание истца должна быть возложена на ответчика, ПАО «Автодизель», который не обеспечил работнику здоровые и безопасные условия труда, соответствующие нормативным требованиям по показателям тяжести трудового процесса, производственному шуму, вибрации, запыленности.

К доводам представителя ответчика о том, что организацией принимались меры для снижения влияния вредных производственных факторов на здоровье истца, что истец был предупрежден о вредности производства, суд относится критически, поскольку ТК РФ обязанность по обеспечению работнику безопасных условий труда возложена на работника, а наличие у истца профессионального заболевания свидетельствует о недостаточности принимаемых ответчиком мер по снижения влияния вредных производственных факторов.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень утраты профессиональной трудоспособности, последствия профессионального заболевания, которым истцу причинены физические и нравственные страдания: он испытывает боли, одряблость и онемение рук, зябкость и слабость в руках, побеление пальцев рук на холоде, испытывает дискомфорт, так как не может в полной мере производить обслуживание в быту, вынужден носить перчатки даже при незначительном понижении температуры, кроме того, вынужден постоянно принимать обезболивающие препараты; суд также принимает во внимание трудоспособный возраст истца, отсутствие его вины в полученном им профессиональном заболевании.

С учетом изложенного, суд полагает возможным определить к взысканию с ПАО «Автодизель» в пользу Серова В.В. компенсацию морального вреда в сумме 210 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Автодизель» в доход бюджета г. Ярославля подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Серова Владимира Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Серова Владимира Владимировича с ПАО «Автодизель» компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в сумме 210 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Автодизель» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              Н.А. Сибиренкова