Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2016 ~ М-342/2016 от 22.01.2016

Дело №2-2514/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием истца И.С.Евсеенко, представителя истца С.И. Глазкова, действующего на основании по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Евсеенко И.С. к Рождественской И.Ю., открытому акционерному обществу национальный банк «Траст» (ОАО) о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

И.С. Евсеенко обратился в суд с исковым заявлением к И.Ю. Рождественской, Национальному Банку «Траст»(ОАО) с требованием о снятии ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля Форд MONDEO золотистого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), наименование типа: легковой, регистрационный знак (№), модель, № двигателя: (№), кузов (№), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Е.А. Денисенко от (ДД.ММ.ГГГГ) и постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа В.В. Заруцкой от (ДД.ММ.ГГГГ). В обосновании заявленных требований указано, что истец на основании договора купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) приобрел у И.Ю. Рождественской автомобиль Форд MONDEO золотистого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), наименование типа: легковой, регистрационный знак (№) модель, № двигателя: (№) кузов (№). Во время заключения договора купли-продажи ответчик заверил истца, что продаваемый автомобиль обременений не имеет, под арестом и в залоге не состоит. Сразу же после покупки автомобиля истец застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», а также проверил техническое состояние указанного транспортного средства, что подтверждается соответствующими документами. И.С. Евсеенко неоднократно обращался в МРЭО ГИБДД №3 г. Борисоглебска по Воронежской области с заявлением о постановке на регистрационный учет, однако истцу в осуществлении регистрационных действий было отказано в связи с наложенным судебным приставом-исполнителем ограничением в виде запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Рождественской И.Ю. При обращении в Коминтерновский РОСП г.Воронежа истцу стало известно, что на указанный автомобиль был наложен запрет на осуществление регистрационных действий постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа Е.А. Денисенко на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №2 Коминтерновского района г.Воронежа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа Заруцкой В.В. от (ДД.ММ.ГГГГ) на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №2 Коминтерновского района г.Воронежа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). По мнению истца, принятые судебными приставами-исполнителями Коминтерновского РОСП г.Воронежа меры по наложению ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем Форд MONDEO золотистого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), наименование типа: легковой, регистрационный знак (№), модель, № двигателя: (№), кузов (№), являются незаконными и нарушают его права, как собственника указанного автомобиля, у которого право собственности возникло с момента передачи транспортного средства, в связи с чем истец просит снять данные запреты.

В судебном заседании истец И.С. Евсеенко поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца С.И. Глазков, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик И.Ю. Рождественская, представитель ответчика ОАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, извещения вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Представитель третьего лица Коминтерновского РОСП г.Воронежа в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком И.Ю. Рождественской в простой письменной форме заключен договор купли-продажи (№) в отношении автомобиля Форд MONDEO золотистого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), наименование типа: легковой, регистрационный знак (№), модель, № двигателя: (№), кузов (№) стоимостью (№) рублей (л.д.15). Факт передачи транспортного средства истцу подтверждается актом приёма-передачи к договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16).

Также истцом был заключен договор страхования гражданской ответственности при управлении указанным автомобилем в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ССС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17) и заключен договор с ИП Макаровым В.Н. о проведении технического осмотра автомобиля на предмет его соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств на сумму 400 рублей (л.д.18,19).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в МРЭО ГИБДД №3 г.Борисоглебска Воронежской области с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля(л.д.20), однако истцу было отказано в осуществлении регистрационных действий в связи с наложенным судебным приставом-исполнителем ограничением в виде запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника И.Ю.Рождественской.

В соответствии с карточками АМТС, предоставленными из РИО ГИБДД ГУ в ответ на судебный запрос от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) на основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа от 29.06.2013 года на автомобиль Форд MONDEO золотистого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), наименование типа: легковой, регистрационный знак (№), модель, № двигателя: (№), кузов (№) было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, которое по настоящее время не снято. Аналогичные ограничения в виде запрета на регистрационные действия были наложены постановлениями судебных приставов-исполнителей Коминтерновского РОСП г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ), от (ДД.ММ.ГГГГ), от (ДД.ММ.ГГГГ), которые также по настоящее время не сняты.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства был заключен между истцом и ответчиком И.Ю. Рождественской после вынесенного судебным приставом–исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Форд MONDEO золотистого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), наименование типа: легковой, регистрационный знак (№), модель, № двигателя: (№), кузов (№).

Согласно карточке учета транспортных средств, предоставленной из РИО ГИБДД ГУ в ответ на судебный запрос от (ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) владельцем автомобиля Форд MONDEO золотистого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), наименование типа: легковой, регистрационный знак (№), модель, № двигателя: (№), кузов (№) является И.Ю. Рождественская.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация транспортного средства предусмотрена в целях обеспечения полноты учета транспорта на территории Российской Федерации, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» установлено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

По общему правилу собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что при оформлении договора купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на автомобиль Форд MONDEO золотистого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), наименование типа: легковой, регистрационный знак (№), модель, № двигателя: (№), кузов (№) было установлено ограничение в виде запрета на осуществление регистрационных действий в связи с образовавшейся задолженностью в рамках исполнительного производства прежнего собственника – И.Ю. Рождественской. Данное ограничение запрещало должнику И.Ю Рождественской совершать сделки по его отчуждению или покупатель должен быть поставлен в известность относительно существующих ограничений на осуществление регистрационных действий в отношении приобретаемого автомобиля.

Доказательств того, что постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа от 29.06.2013 года было отменено и был снят запрет со спорного автомобиля в установленном законом порядке, и что И.С. Евсеенко и И.Ю. Рождественской обжаловались действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП по г.Воронежу от 29.06.2013 года и бездействие МРЭО ГИБДД №3 г. Борисоглебска по Воронежской области, либо отказ от государственной регистрации транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Форд MONDEO золотистого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), наименование типа: легковой, регистрационный знак (№), модель, № двигателя: (№), кузов (№), суду представлено не было.

В процессе рассмотрения дела установлено, что проданный автомобиль в установленный срок с учета в органах ГИБДД не снимался и за новым владельцем И.С. Евсеенко не зарегистрирован, что также подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.13).

Другие представленные суду доказательства (доверенность на право владения, пользования и распоряжения от (ДД.ММ.ГГГГ), страховой полис от (ДД.ММ.ГГГГ), договор о прохождении технического осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ)), в которых указан истец, лишь подтверждают право пользования И.С. Евсеенко указанным автомобилем.

Исходя из этого, наложенные судебными приставами-исполнителями Коминтерновского РОСП г. Воронежа запреты в виде ограничения на регистрационные действия от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении автомобиля Форд MONDEO золотистого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), наименование типа: легковой, регистрационный знак (№), модель, № двигателя: (№), кузов (№), являлись законными и обоснованными, поскольку собственником вышеуказанного автомобиля является И.Ю.Рождественская.

Оценив представленные по гражданскому делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец не проявил должной заботливости и осмотрительности при приобретении автомобиля, им не было принято мер по проверке снятия продавцом автомобиля с регистрационного учета, по проверке наличия запретов и ограничений на осуществление регистрационных действий.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований И.С. Евсеенко о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля Форд MONDEO золотистого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), наименование типа: легковой, регистрационный знак (№), модель, № двигателя: (№), кузов (№), наложенного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа Е.А. Денисенко постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от (ДД.ММ.ГГГГ) и наложенного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа В.В Заруцкой постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от (ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Евсеенко И.С. к ответчикам Рождественской И.Ю., Национальному Банку «Траст» (ОАО) о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля Форд MONDEO золотистого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), наименование типа: легковой, регистрационный знак (№), модель, № двигателя: (№), кузов (№), наложенного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа Е.А. Денисенко постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от (ДД.ММ.ГГГГ), снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля Форд MONDEO золотистого цвета, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), наименование типа: легковой, регистрационный знак (№), модель, № двигателя: (№), кузов (№), наложенного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа В.В Заруцкой постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 09.10.2015 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:             подпись            Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 17.05.2016 года.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: