Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2563/2016 ~ М-2464/2016 от 25.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2016 года                                                                                               с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием представителя истца Солдатовой ФИО1

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/2016 по исковому заявлению Малинина ФИО2 к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малинин ФИО2 в лице представителя по доверенности Солдатовой ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мама Малинина ФИО3. После ее смерти было заведено наследственное дело, однако, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю не был включен в наследственную массу, в связи с тем, что при заполнении свидетельства были допущены технические ошибки, а именно: отсутствуют номер и дата его выдачи.

Просит суд признать за Малининым ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Малининой ФИО3.

Представитель истца Солдатова ФИО1. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили в суд письменный отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Глухова ФИО4. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.

Представитель Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление сообщают, что в соответствии с п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Основным условием является то, что земельный участок должен быть индивидуализирован. Под индивидуализацией земельного участка понимается выявление таких особых его характеристик, с помощью которых возможно однозначно определить данный земельный участок среди иных земельных участков. Основными признаками земельного участка с помощью которых осуществляется его индивидуализация, является местоположение, площадь и границы участка Документов, подтверждающих индивидуализацию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. от иных земельных участков в материалах дела не имеется. Считают, что истцом не представлено доказательств существования земельного участка как объекта гражданско-правовых отношений и заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по причине отсутствия спора. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили отзыв на исковое заявление аналогичный отзыву администрации района. Просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Третье лицо нотариус Шейфер ФИО5. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица СНТ «Металлург»-«Сок-5» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменные отзывы ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от б/д постановлением Н-Семейкинского п/совета № от ДД.ММ.ГГГГ Малининой ФИО3 был предоставлен в собственность для садоводства земельный участок площадью 0,05 га. в <адрес>

Однако в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует номер и дата его выдачи.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом принадлежность спорного земельного участка наследодателю подтверждается заключением правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указано, что Малинина ФИО3 является членом СНТ и пользуется закрепленным за ней земельным участком № с 1988 года.

Согласно выписке из распоряжения главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ участку/дому/, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя Малининой ФИО3 присвоен адрес: <адрес>

Из письменного ответа Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве правоудостоверяющих документов имеется второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № от б/д на имя Малининой ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сведений из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области истцу было отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке по тем основаниям, что в свидетельстве о праве собственности на землю № дата выдачи свидетельства отсутствует

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности Малининой ФИО3., но не был поставлен на кадастровый учет по независящим от истца обстоятельствам.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Малинина ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом Шейфер ФИО5. судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Малининой ФИО3 являются ее дети: сын - Малинин ФИО2 и дочь - Глухова ФИО4. Сыну - Малинину ФИО2 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Согласно письменного заявления - дочь: Глухова ФИО4 отказалась от причитающихся ей долей на наследство, оставшегося после смерти Малининой ФИО3.

        В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малинина ФИО3 является матерью Малинину ФИО2.

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и фактическое принятие наследства после ее смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малинина ФИО2 к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за Малининым ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Малининой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                     Судья:                                                                И.А.Ключникова