Постановление по делу № 5-153/2013 от 31.10.2013

Дело № 5-153/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.12.2013 г. Инта

Судья Интинского городского суда Республики Коми Злая Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми (169840, Республика Коми, город Инта, улица Социалистическая, дом № 4а) дело об административном правона­рушении в отношении Зиновьевой Н.Г., родившейся __.__.__ в ____, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, ____, <....>, <....>, <....>, ранее не при­влекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьева Н.Г. 31.08.2013 года, с 12.00 до 14.00 часов, находясь на ____ и являясь организатором санкционированного публичного мероприятия (пикета) в нарушении п.6 ст.2 главы 1 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», во время проведения пикетирования использовала звукоусиливающее устройство (рупор), т.е. допустила правонарушение установленного порядка проведения пикетирования, предусмотренное ч.1 ст.20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Зиновьева Н.Г. виновной себя в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью, раскаивалась в содеянном, указав, что по незнанию при пикетировании использовала рупор, поскольку раньше проводила митинги, где их использование разрешено. Также, в день пикета было тяжело разговаривать, так как раньше сорвала голос. Просила назначить по меньше наказание, поскольку она не работает и содержит дочь двадцати одного года, которая обучается в Санкт-Петербурге по очной форме обучения.

Вина Зиновьевой Н.Г. установлена письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; объяснениями свидетелей правонарушения ФИО1, ФИО2; объяснениями самой Зиновьевой Н.Г., подтверждающих факт инкриминируемого Зиновьевой Н.Г. правонарушения.

Суд, заслушав Зиновьеву Н.Г., исследовав и оценив в совокупности письменные материа­лы дела, считает её вину в административном правонарушении установленной.

Оснований не доверять материала не имеется.

Судом установлено, что 30.08.2013 по согласованию с администрацией МОГО «Инта» (л.д. 10 – постановление администрации МОГО «Инта» от 29.08.2013 № 8/2810), в период времени с 12.00 до 14.00 <....> Зиновьевой Н.Г. проводилось массовое мероприятие – пикет, в данном мероприятии она являлась организатором, а также его участником. Во время проведения пикетирования Зиновьева Н.Г. использовала звукоусиливающее устройство (рупор).

Пунктом 6 статьи 2 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 № 54-ФЗ определено понятие пикетирования, в соответствие с которым пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации.

Согласно п.6 ч.3 ст.7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 № 54-ФЗ в уведомлении о проведении публичного мероприятия указываются: формы и методы обеспечения организатором публичного мероприятия общественного порядка, организации медицинской помощи, намерение использовать звукоусиливающие технические средства при проведении публичного мероприятия.

Таким образом, при пикетировании, закон не предусматривает возможности использования звукоусиливающих технических средств. А при проведении публичных мероприятий, в уведомлении о нём должно быть указано об их использовании.

При проведении пикета 30.08.2013 Зиновьевой Н.Г. нарушено действующее законодательство, регламентирующее проведение пикетирования.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ и учи­тывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смяг­чающее административную ответственность Зиновьевой Н.Г. суд считает полное признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, и находит возможным назначить Зиновьевой Н.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ, минимальное наказание, предусмотренное данной статьёй, в виде административного штрафа в размере <....> руб., что будет служить целям административно­го наказания. Данное наказание будет справедливым, достаточным и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Зиновьеву Н.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <....> руб.

Административный штраф перечислить в УФК по РК (МВД РК)

ИНН 110148 1581

№ счёта 401018100000000100 04

ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России

г. Сыктывкар ОКАТО 87415000000

КБК 188116900400460 00140

КПП 110101001 БИК 048702001

не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Злая Л.А.