Постановление по делу № 1-791/2020 от 11.11.2020

Уголовное дело

№ 1-791/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Краснослабодцеве О.А., помощнике судьи Балдаеве А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А.,

подсудимого Сидякина В.А.,

защитника – адвоката Алфёровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Сидякина Владимира Анатольевича, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидякин В.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Сидякин В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, перелез через смежный забор на территорию огороженного участка, расположенного на расстоянии около 5 метров в восточном направлении от ограды ..., осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 15 металлических труб:

1)             6 труб диаметром 16 мм., длиной 3,5 метра, стоимостью 45 рублей за 1 метр, на общую сумму 945 рублей;

2)      4 трубы диаметром 40 мм., длиной 3 метра, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на общую сумму 1200 рублей;

3)             5 труб диаметром 25 мм, длиной 3 метра, стоимостью 75 рублей за 1 метр, на общую сумму 1 125 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Сидякин с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3 270 рублей.

Действия Сидякина В.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Сидякина В.А. в связи с тем, что он с подсудимым примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения, претензий к Сидякину он не имеет.

Подсудимый Сидякин В.А. и его защитник Алфёрова О.Н.поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что подсудимый вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ему понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию подсудимый согласен.

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагала возможным уголовное дело в отношении Сидякина В.А. прекратить в связи с примирениемс потерпевшим.

Согласно ст. 76 УПК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Сидякина В.А. прекращению в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям: подсудимый на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу судим не был, следовательно, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил емуматериальный ущерб, примирился с потерпевшим, последний претензий к подсудимому не имеет, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства. Квалификация преступного деяния органом предварительного следствия дана правильная и подтверждается материалами уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым полностью освободить подсудимого Сидякина В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Сидякину В.А. в виде заключения под стражу, суд считает необходимым отменить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сидякина Владимира Анатольевичаобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сидякину В.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу - металлические трубы, оставить за потерпевшим.

Освободить Сидякина В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Никонов