Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2014 (1-124/2013;) от 13.12.2013

        П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                             29 января 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                     Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                 Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Равпука А.Ч.- прокурора г. Костомукши,

подсудимого                                                   Ч.И.В.,

защитника                                                       Лукина В.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя подсудимого                         М.В.В.,

представителя потерпевшего                        З.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ч.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                              п.Бородино Тарутинского района Одесской ...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.И.В. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности ... Управления железнодорожного транспорта ОАО «Карельский окатыш», расположенного на административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия <адрес>, будучи наделенный работодателем административно-хозяйственными функциями по приему, учету и хранению вверенных ему товарно-материальных ценностей УЖДТ ОАО «Карельский окатыш», в нарушении пунктов 2.13., 2.15., 2.18., 2.26. Должностной инструкции, которой на него были возложены обязанности: по приему, учету и хранению оборудования, запасных частей, материалов нефтепродуктов; осуществлять контроль движения до момента использования указанных ценностей исключительно в интересах ОАО «Карельский окатыш»; осуществлять контроль за расходованием материалов и энергоресурсов согласно установленным нормам; проводить работу по рациональному использованию производственных фондов и всех видов ресурсов; осуществлять контроль за хранением вверенных УЖДТ товарно-материальных ценностей,

имея умысел на присвоение вверенного ему работодателем имущества, используя свое служебное положение, будучи в очередном отпуске в период со ДД.ММ.ГГГГ., приезжал на АЗС цеха подготовки производства, расположенной на территории ОАО «Карельский окатыш», где на основании предъявляемого им оператору указанной заправочной станции, путевого листа, предоставлявшего ему право на получение нефтепродуктов исключительно в интересах Общества, который он заполнял собственноручно, периодически осуществлял заправку автомобиля марки ... регистрационный номер № бензином марки Аи-92, принадлежащим ОАО «Карельский окатыш», который впоследствии использовал в личных целях.

В результате чего Ч.И.В. данным способом незаконно присвоил за указанный выше период, принадлежащий ОАО «Карельский окатыш» бензин марки Аи-92 в количестве 275литров, плотностью 0,7550кг/литр по цене 27рублей 11копеек за один килограмм топлива, всего на общую сумму 5628рублей 71коп.

Он же, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности ... Управления железнодорожного транспорта ОАО «Карельский окатыш», расположенного на административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия <адрес>, будучи наделенный работодателем административно-хозяйственными функциями по приему, учету и хранению вверенных ему товарно-материальных ценностей УЖДТ ОАО «Карельский окатыш», в нарушении пунктов 2.13., 2.15., 2.18., 2.26. Должностной инструкции, которой на него были возложены обязанности: по приему, учету и хранению оборудования, запасных частей, материалов нефтепродуктов; осуществлять контроль движения до момента использования указанных ценностей исключительно в интересах ОАО «Карельский окатыш»; осуществлять контроль за расходованием материалов и энергоресурсов согласно установленным нормам; проводить работу по рациональному использованию производственных фондов и всех видов ресурсов; осуществлять контроль за хранением вверенных УЖДТ товарно-материальных ценностей,

имея умысел на присвоение вверенного ему работодателем имущества, используя свое служебное положение, будучи в очередном отпуске в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приезжал на АЗС цеха подготовки производства, расположенной на территории ОАО «Карельский окатыш», где на основании предъявляемого им оператору указанной заправочной станции, путевого листа, предоставлявшего ему право на получение нефтепродуктов исключительно в интересах Общества, который он заполнял собственноручно, периодически осуществлял заправку автомобиля марки ... регистрационный номер № бензином марки Аи-92, принадлежащим ОАО «Карельский окатыш», который впоследствии использовал в личных целях.

В результате чего Ч.И.В. данным способом незаконно присвоил за указанный выше период, принадлежащий ОАО «Карельский окатыш» бензин марки Аи-92 в количестве 210литров, плотностью 0,740кг/литр по цене 30рублей 72копейки за один килограмм топлива, всего на общую сумму 4773рублей 88коп.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Ч.И.В., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лукин В.С. и представитель подсудимого М.В.В. ходатайство подсудимого поддержали, пояснив, что оно заявлено после консультации с ними.

Представитель потерпевшего З.А.А., не возражая о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что претензий материального характера к подсудимому ОАО «Карельский окатыш» не имеет, в связи с возмещением тем материального ущерба.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Действия подсудимого, связанные с присвоением чужого имущества суд квалифицирует как два самостоятельных преступления по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого - хищение с использование своего служебного положения усматривается из того, что он, будучи наделенный, собственником имущества, специальными полномочиями по управлению этим имуществом и его хранению, злоупотребив предоставленными полномочиями, присвоил вверенное ему имущество в свою пользу.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения, суд признает, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он ...

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая в действиях Ч.И.В. наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному выразившееся в искреннем раскаянии, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны, ... суд считает возможным признать их в качестве исключительных обстоятельств и применить к Ч.И.В. при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем с учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Защитником Лукиным В.С. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░