Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2016 ~ М-331/2016 от 29.04.2016

Дело №2-1-405/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров, Калужской области 06 июня 2016 года

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газэнергобанк» 29.04.2016 года обратился в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 106 000 рублей. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Ответчик ФИО1 не исполнял обязательства по Договору, а именно нарушал обязательства в срок возвращать Кредит. Банком направлялись ФИО1 письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 71 911 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита в размере 44 517 рублей 56 копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере 10 633 рубля 01 копейку, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 13 761 рубль 39 копеек, пени общие в размере 3 000 рублей. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 71 911 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, сообщил о согласии на вынесение заочного решения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ОАО «Газэнергобанк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

На основании норм ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 106 000 руб., без обеспечения, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с условиями Договора п. 3.1.1 Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 2 % процентов от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, о чем свидетельствует расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности перед банком составляет 71 911 рублей 96 копеек.

Каких-либо доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства о наличии задолженности, а также размер указанной суммы задолженности, ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 71 911 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита в размере 44 517 рублей 56 копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере 10 633 рубля 01 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 13 761 рубль 39 копеек, пени общие в размере 3 000 рублей.

Поскольку из представленного расчета задолженности по кредитному договору, следует, что истцом сумма пени была уменьшена с 251 227 рублей 27 копеек до 3 000 рублей, а период просрочки составил более полугода, суд не находит оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполняет, суд находит правильным расторгнуть указанный кредитный договор.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 357 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ответчиком ФИО1 расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 911 (семьдесят одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 357 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: А.А. Балашов

Решение судом принято в окончательной форме 07 июня 2016 года.