Решение по делу № 2-943/2018 ~ М-118/2018 от 12.01.2018

дело № 2-943/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Вяткиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Шумакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом в лице ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» предъявлено исковое заявление к ответчику Шумакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 188827 рублей 40 копеек (135896 рублей 96 копеек – срочная задолженность по кредиту, 33802 рубля 34 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 16584 рубля 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 1950 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 593 рубля 12 копеек – неустойка по просроченным процентам), взыскании процентов, начисленных в размере 20,50% годовых на сумму основного долга, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до момента фактического исполнения должником обязательств по погашению кредита, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4976 рублей 55 копеек. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

Между истцом ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком Шумаковым А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 20,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Согласно условиям кредитного договора заемщик до полного погашения задолженности должен вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. В случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом, допуская с июня 2017г. просрочки по уплате кредита и начисленных процентов. Сумма общей задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 188827 рублей 40 копеек. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика Шумакова А.С. вышеуказанную сумму задолженности, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Кузьмина А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шумаков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительной причине не явки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика Шумакова А.С. по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения представителя истца Кузьминой А.С., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что между истцом ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком Шумаковым А.С. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 20,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Согласно условиям кредитного договора заемщик до полного погашения задолженности должен вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору. В случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела: договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. с приложением в виде графика платежей, ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от ДД.ММ.ГГГГг., копией паспорта заемщика Шумакова А.С.

Однако ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом, допуская с июня 2017г. просрочки по уплате кредита и начисленных процентов. Сумма общей задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 188827 рублей 40 копеек (135896 рублей 96 копеек – срочная задолженность по кредиту, 33802 рубля 34 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 16584 рубля 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 1950 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 593 рубля 12 копеек – неустойка по просроченным процентам), что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Таким образом, поскольку ответчик Шумаков А.С. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в полном объеме и в сроки, установленные кредитным договором, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании с ответчика Шумакова А.С. суммы задолженности в размере 188827 рублей 40 копеек подлежащими удовлетворению, а также считает возможным взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по основному долгу по ставке 20,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Шумакова А.С., надлежит взыскать в пользу истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму в размере 4976 рублей 55 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг., размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Шумакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шумакова А.С. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 188827 рублей 40 копеек (135896 рублей 96 копеек – срочная задолженность по кредиту, 33802 рубля 34 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 16584 рубля 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 1950 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 593 рубля 12 копеек – неустойка по просроченным процентам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4976 рублей 55 копеек.

Взыскать с Шумакова А.С. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по основному долгу по ставке 20,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева

2-943/2018 ~ М-118/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" Ленинский филиал
Ответчики
Шумаков Александр Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Челябинска
Судья
Федькаева М.А.
Дело на сайте суда
lench--chel.sudrf.ru
12.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2018Передача материалов судье
17.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
02.03.2018Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
02.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2018Судебное заседание
26.04.2018Судебное заседание
01.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2018Дело оформлено
04.06.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее