дело № 2-943/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2018 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Федькаевой М.А.,
при секретаре Вяткиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Шумакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истцом в лице ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» предъявлено исковое заявление к ответчику Шумакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 188827 рублей 40 копеек (135896 рублей 96 копеек – срочная задолженность по кредиту, 33802 рубля 34 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 16584 рубля 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 1950 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 593 рубля 12 копеек – неустойка по просроченным процентам), взыскании процентов, начисленных в размере 20,50% годовых на сумму основного долга, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до момента фактического исполнения должником обязательств по погашению кредита, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4976 рублей 55 копеек. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
Между истцом ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком Шумаковым А.С. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 20,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Согласно условиям кредитного договора заемщик до полного погашения задолженности должен вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. В случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом, допуская с июня 2017г. просрочки по уплате кредита и начисленных процентов. Сумма общей задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 188827 рублей 40 копеек. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика Шумакова А.С. вышеуказанную сумму задолженности, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.
Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Кузьмина А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шумаков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительной причине не явки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не представил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика Шумакова А.С. по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав пояснения представителя истца Кузьминой А.С., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что между истцом ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком Шумаковым А.С. был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 20,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Согласно условиям кредитного договора заемщик до полного погашения задолженности должен вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору. В случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела: договором потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГг. с приложением № в виде графика платежей, ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от ДД.ММ.ГГГГг., копией паспорта заемщика Шумакова А.С.
Однако ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом, допуская с июня 2017г. просрочки по уплате кредита и начисленных процентов. Сумма общей задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 188827 рублей 40 копеек (135896 рублей 96 копеек – срочная задолженность по кредиту, 33802 рубля 34 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 16584 рубля 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 1950 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 593 рубля 12 копеек – неустойка по просроченным процентам), что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
Таким образом, поскольку ответчик Шумаков А.С. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в полном объеме и в сроки, установленные кредитным договором, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании с ответчика Шумакова А.С. суммы задолженности в размере 188827 рублей 40 копеек подлежащими удовлетворению, а также считает возможным взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по основному долгу по ставке 20,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Шумакова А.С., надлежит взыскать в пользу истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму в размере 4976 рублей 55 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Шумакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шумакова А.С. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 188827 рублей 40 копеек (135896 рублей 96 копеек – срочная задолженность по кредиту, 33802 рубля 34 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 16584 рубля 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 1950 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 593 рубля 12 копеек – неустойка по просроченным процентам), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4976 рублей 55 копеек.
Взыскать с Шумакова А.С. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по основному долгу по ставке 20,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий М.А. Федькаева