Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2012 (2-5696/2011;) ~ Материалы дела от 19.08.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2012 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Мысякиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-181/12 по иску Журавлева С.Б. к Виноградову А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев С.Б. обратился в суд с иском к Виноградову А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнение ответчиком обязательств во возврату долга в соответствии с заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной форме договором займа в установленный данным договором срок, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

В период производства по делу истец предъявил дополнительные требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.25).

Истец в суд не явился, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что заемные средства его доверителю не возвращены, ответчик отключил все известные телефоны и связаться с ним невозможно.

Ответчик Виноградов А.Ф., гражданин Республики Беларусь, временно – на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированный по месту жительства в общежитии по адресу: <адрес> – в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по всем известным суду адресам; телефонов мобильной связи у ведущих операторов Московского региона на имя ответчика не имеется.

Адвокат Б.Е.О. в защиту интересов ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

В обоснование заявленных требований в суд представлен составленный в нотариальной форме договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которому Виноградов А.Ф. получил от истца Жиравлева С.Б. <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата ДД.ММ.ГГГГ без взимания процентов за пользование заемными средствами; в том же договоре отражено, что денежные средства переданы до подписания договора. С учетом изложенного, наличие денежного обязательства в указанной сумме на указанных условиях суд считает установленным.

Как указывалось выше, срок возврата займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако стороной ответчика, обязанной доказывать исполнение денежного обязательства по возврату долга, соответствующих письменных доказательств представлено не было, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ответчик признается просрочившим должником, а требование о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей суд признает обоснованным.

При разрешении требований о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств, суд руководствуется положениями ст.ст.811, 395 ГК РФ, и одновременно Постановлением от 1 июля 1996 года N 6/8 Пленума ВС и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающими возможность определения подлежащих взысканию в судебном порядке процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, и применение банковского года продолжительностью 360 дней. Заявленная истцом процентная ставка в размере 8,25% годовых соответствует ставке рефинансирования, установленной по состоянию на дату обращения истца в суд, и за указанный истцом период продолжительностью 522 дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно - размер неустойки составит <данные изъяты> * 8,25% / 360* 522 = <данные изъяты> рублей.

Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст.ст.94, 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчика подлежит возмещению уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.5).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.