Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2016 ~ М-1510/2016 от 24.05.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

07 июля 2016 года                                                                    в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием представителя истца – ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» – Аксяитовой Д.Ш.

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Феодоров Д.О., Феодорова О.В. о взыскании задолженности за услуги по предоставлению тепловой энергии, горячего водоснабжения, общедомовых нужд по горячему водоснабжению, пени и возмещении расходов по государственной пошлине

у с т а н о в и л:

ответчики Феодоров Д.О. и Феодорова О.В. на праве общей долевой собственности (в ? доле) каждый владеют квартирой <адрес>. Истец оказывает услуги по поставке тепловой энергии и снабжает квартиру горячим водоснабжением, отоплением, в том числе и на общедомовые нужды, которые истцом своевременно не оплачивались, что привело к возникновению не погашенной задолженности в размере – <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленного расчёта.

     В судебном заседании представитель истца Аксяитова Д.Ш. исковые требования поддержала, со ссылкой на представленный расчёт задолженности в общей сумме <данные изъяты>. и просит взыскать её с ответчика с возмещением расходов по госпошлине.

     В судебное заседание не явились ответчики Феодоров Д.О. и Феодорова О.В., извещенные по адресу, указанному в исковом заявлении и адресных справках формы №9А, представленных ОУФМС России по СК в г. Кисловодске, почтовыми уведомлениями, которые возвращены почтовым отделением с уведомлением о том, что адресаты за его получением в законный срок по извещению не явились. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сами ответчики о причине своей неявки суду не сообщили и ходатайство в этой связи не подали. Суд признал причину неявки ответчиков Феодорова Д.О. и Феодоровой О.В. неуважительной и рассмотрел дело без их участия, с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

     Право собственности ответчиков Феодорова Д.О. и Феодоровой О.В. на квартиру <адрес> подтверждено выпиской из № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. произведена регистрационная запись № о праве общей долевой собственности Феодорова Д.О. и Феодоровой О.В. на указанное недвижимое имущество.

     Бремя содержания жилого помещения и обязанность внесения платы за коммунальные услуги возложено на собственников этих помещений федеральным законом – ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и подзаконными актами - «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (п.63), утв. Пост. Правит. РФ №354 от 06.05.11г.

     Исполнение этих обязанностей не зависит от того проживают собственники в квартире или в ином месте и односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается – ст.ст.309,310 ГК РФ.

     В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539, пунктом 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

     При отсутствии письменного договора с потребителем услуг, правоотношения по оплате потребителем тепловой энергии регулируются Публичным договором ОАО «Теплосеть» о заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения. Условия публичного договора полностью согласуются в действующим законодательством, в т.ч. в части внесения ежемесячной оплаты за услуги в срок до 10 числа месяца следующего за истекшим (п. 3.2.10).

     Ответчиками эти обязанности не исполняются длительное время и истец имеет материальное право взыскать с них образовавшуюся задолженность – ст.ст. 544, 548 ГК. Препятствий для обращения истца непосредственно в суд не имеется.

     В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

     Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) рассчитанная в размере <данные изъяты>.

     Представленный истцом расчёт задолженности и пени ответчиками по существу не оспаривается и иной расчёт не представляется; расчёт сделанный специалистами ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» сомнения у суда не вызывает и принимается в основу решения.

     Исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в погашение задолженности по оплате отопления, ГВС и ОДН по ГВС в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

     Кроме того истец просил вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Согласно платежного поучения истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Однако в соответствии с заявленными исковыми требованиями сумма государственной пошлины, необходимая для подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты>

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 налогового кодекса РФ, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. В связи с чем требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» удовлетворить:

     - в погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по оплате услуг по отоплению, горячему водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» взыскать в равных долях с Феодоров Д.О. и Феодорова О.В. – <данные изъяты>. (по <данные изъяты>. с каждого), пени – <данные изъяты>. (по <данные изъяты>. с каждого), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд – <данные изъяты>.(по <данные изъяты>. с каждого), а всего <данные изъяты>

     Возвратить истцу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» излишне оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

     Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

     П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

судья Кисловодского городского суда:                     В.М. Супрунов