Решение по делу № 2-450/2012 ~ М-415/2012 от 23.04.2012

Дело № 2- 450/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ершов 17 мая 2012 год

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж. Г..

при секретаре Саркисян М.Л.

с участием истца С.В.В.

ответчиков З.Л.В., А.Е.З.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В.В. к З.Л.В., А.Е.З. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

С.В.В.обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ А.Е.З. и З.Л.В., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, тайно похитили пластиковую папку, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Саратовской области А.Е.З. и З.Л.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ему причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и моральный вред, который выразился в нравственных страданиях Материальный ущерб частично возмещен в размере <данные изъяты>, остальная часть в сумме <данные изъяты> не возмещена. Просит взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании С.В.В. иск поддержал и просит его удовлетворить.

Ответчик А.Е.З. иск признала частично и пояснила, что с возмещением материального ущерба и с процентами согласна, с компенсацией морального вреда она не согласна. В связи с материальными трудностями она не может единовременно выплатить ущерб. Просит в иске о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик З.Л.В. иск признала частично и пояснила, что с возмещением материального ущерба и с процентами согласна, с компенсацией морального вреда она не согласна. Она не работает, на иждивении трое детей, денег нет.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ А.Е.З. и З.Л.В., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> тайно похитили пластиковую папку, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Приговором <данные изъяты> районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ А.Е.З. и З.Л.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Таким образом, вина А.Е.З. и З.Л.В. в причинении материального ущерба полностью доказана.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, по которому участвуют те же лица. Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий С.В.В. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Материальный ущерб частично возмещен в размере <данные изъяты>, остальная часть ущерба в сумме <данные изъяты> не возмещена.

Таким образом, истцу С.В.В. подлежит возмещению материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поэтому подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \ <данные изъяты>х 8% : 360 дней х <данные изъяты> дня \

Исковые требования в части компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1099 ч.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями \бездействием\, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцу С.В.В. действиями ответчиков А.Е.З. и З.Л.В. причинен материальный ущерб и нарушены его имущественные права.

Законом не предусмотрено возмещение компенсации морального вреда при причинении материального ущерба путем совершения поджога. Поэтому доводы истца о причинении ему нравственных страданий и причинение морального вреда не состоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.В.В. к З.Л.В., А.Е.З. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с З.Л.В., А.Е.З., солидарно, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд со дня изготовления судьей решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Лукьянова Ж.Г.