Приговор по делу № 1-111/2012 от 29.06.2012

Дело № 1-111/12 стр. 3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Карташова Н.А.,

подсудимого Бударазова А.С.,

защитника Матрохина М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Токмаковой В.А.,

без участия потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бударазова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресам: <адрес>, а также: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кулебакским городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 1 года 7 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бударазов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, Бударазов А.С., находился в подъезде № <адрес> в <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО2, на почве внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений, он, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, начал избивать ФИО2, нанося ему удары ногами и руками по голове и другим частям тела, в результате чего причинил ему следующие телесные повреждения: тяжелая открытая черепно-мозговая травма, обширная гематома и рана лобной области головы слева, рана верхней губы, рана теменной области головы, кровоподтеки век обоих глаз, перелом лобной и височной костей слева, ушиб головного мозга тяжелой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Тяжелая открытая черепно-мозговая травма с переломами лобной и височной костей по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда здоровью. Таким образом, Бударазов А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Бударазов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бударазов А.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО5, от которых имеются письменные заявления, а также государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Бударазову А.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Бударазова А.С. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Бударазовым А.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бударазова А.С., не имеется. Смягчающими обстоятельствами являются <данные изъяты>, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Совершенное Бударазовым А.С. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что предыдущее наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, не связанное с изоляцией Бударазова А.С. от общества, не изменило его поведения и не привело к его исправлению, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Бударазова А.С. суд не находит.

С учетом того, что преступление Бударазовым А.С. совершено в период испытательного срока по приговору Кулебакского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде лишения свободы признавалось условным, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и окончательное наказание назначает ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Каширским городским прокурором в интересах государства в лице межрайонного филиала № территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> подано исковое заявление о взыскании с Бударазова А.С. <данные изъяты> рублей в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО2, которое подсудимый не признал. При этом, как следует из искового заявления, а также сведений <данные изъяты> (т. 2 л.д. 2), названная сумма затрачена на лечение потерпевшего в течении 35 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно сведений межрайонного филиала № территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (т. 1 л.д. 249), в интересах которого подан иск, указанная сумма возмещена из расчета 34 календарных дней лечения ФИО2 (18 дней в реанимационном отделении и 16 – в травматологическом отделении). Поскольку сведения о стоимости 1 дня лечения в данных структурных подразделениях больницы отсутствуют, что лишает суд возможности произвести соответствующие расчеты, а названные противоречивые сведения о продолжительности лечения потерпевшего требуют производства дополнительных расчетов и отложения судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ оставляет исковое заявление прокурора без рассмотрения, признает за ним право на удовлетворение иска и передает его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Законным представителем потерпевшего ФИО5 заявлен гражданский иск в интересах потерпевшего ФИО2 о компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, который подсудимый не признал. В обоснование исковых требований ФИО5 указала, что в результате совершенного преступления потерпевшему ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, связанные с тем, что он длительное время находился на стационарном лечении, продолжает лечение и в настоящее время, испытывает постоянные головные боли, плохо себя чувствует, нуждается в постороннем уходе.

Суд приходит к выводу, что факт причинения потерпевшему ФИО2 в результате совершенного Бударазовым А.С. преступления нравственных и физических страданий находит свое подтверждение и, учитывая их характер, материальное положение подсудимого и его семьи, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает, что исковые требования о компенсации причиненного преступлением морального вреда подлежат частичному удовлетворению – в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бударазова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Бударазову А.С. условное осуждение по приговору Кулебакского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы), окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бударазову А.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Каширского городского прокурора в интересах государства в лице межрайонного филиала № территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, оставить без рассмотрения, признав за ним право на его удовлетворение, и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего ФИО5 в интересах потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично, взыскав с Бударазова А.С. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Бударазовым А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица