Решение по делу № 12-152/2019 от 04.07.2019

материал № 12-152/2019

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2019 года                 п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипнко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мельников С.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от <дата> и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО3 о привлечении Мельников С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО3 № от <дата> Мельников С.А. признан виновным в том, что <дата> в 14 час. 50 мин. на 1 км+200 м. а/д Березовка-Маганск, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял мопедом Suzuki Let.s new б/н, не имея права управления данным транспортным средством (отсутствовала категория М), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мельников С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, указав, что <дата>, двигаясь по автодороге Березовка - Маганск на мопеде Suzuki Lets 2 new, с рабочим объемом двигателя до 50 м3, в сторону Маганска, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. После предъявления водительского удостоверения, на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. На доводы и объяснения о наличии права управления мопедом, при открытой категории «В», сотрудники ДПС не реагировали и составили протокол. Открытая категория «В», равно как и любые другие открытые категории и подкатегории, в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», дают ему право управлять транспортным средством категории М, мопедом (скутером), с рабочим объемом двигателя до 50 м3, в связи с чем, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Мельников С.А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исполняющий обязанности ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО3, УУП МО МВД России «Березовский» ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ следует, что «мопед» представляет собой двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от <дата> № 92-ФЗ была введена категория «M» - мопеды и легкие квадроциклы.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.

В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами категории «M» и подкатегории «A1» предоставляется лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

При этом, в соответствии с положениями ч. 7 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», российское национальное водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами, подтверждающие право на управление транспортными средствами категории и подкатегории «A», «A1», «B», «B1», «C», «C1», «D», «D1», «CE», «C1E», «DE», «D1E», подтверждает право на управление транспортными средствами категории «M».

Из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что Мельников С.А. при составлении протокола об административном правонарушении предъявил водительское удостоверение, подтверждающее у него право управления транспортными средствами категорий «В».

Из карточки операций с ВУ следует, что Мельников С.А., <дата> года рождения, <дата> выдано водительское удостоверение категории «В» сроком до <дата>.

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО3 от <дата> Мельников С.А. признан виновным в том, что <дата> в 14 час. 50 мин. на 1 км+200 м. а/д Березовка-Маганск, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял мопедом Suzuki Let.s new б/н, не имея права управления данным транспортным средством (отсутствовала категория М), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначение Мельников С.А. административного штрафа в размере 5000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Вместе с тем, <дата> Мельников С.А. управлял мопедом Suzuki Let.s new б/н, имея водительское удостоверение, подтверждающее у него право управления транспортными средствами категорий «В», что в свою очередь подтверждает у него право на управление транспортными средствами категории «M».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что управление водителем Мельников С.А. транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, суд отменяет постановление № от <дата> в отношении Мельников С.А. и прекращает производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО3 № по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении Мельников С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Мельников С.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                         С.В. Есина