Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3962/2015 ~ М-3347/2015 от 20.08.2015

Дело №2-3962/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре – Цветковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Е.Ю. к юл1 о выделении доли жилого помещения и приватизации доли жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.Ю. обратилась в суд с иском к юл1 о выделении доли жилого помещения и приватизации доли жилого помещения.

Истец Кузнецова Е.Ю. представитель ответчика юл1 третьи лица ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Кузнецова Е.Ю. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на 30 сентября 2015 года в 11-30 часов. Истец Кузнецова Е.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, на судебное заседание истец не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении судебного заседания не обращалась.

Далее, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 13 октября 2015 года в 09-15 часов. Однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца ходатайств не заявлял.

При этом, в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца. Ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец вторично не явился на судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Кузнецова Е.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кузнецова Е.Ю. к юл1 о выделении доли жилого помещения и приватизации доли жилого помещения.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    С.Е. Байсариева