Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-189/2011 от 04.08.2011

Дело № 12-189/2011

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2011судья Ленинского районного суда г. Томска Юровский И.П., рассмотрев жалобу Морозова А.А. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД Филюшина В.А. <номер обезличен> от 28.07.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Филюшина В.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <номер обезличен> от 28.07.2011 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коржова Н.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данным определением Морозов А.А. не согласен, считает Коржова Н.В. виновным в совершении данного правонарушения.

Указывает, что 27.07.2011 он (Морозов А.А.), двигаясь на автомобиле марка1, государственный регистрационный знак <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в сторону Центрального рынка, в связи с создавшейся пробкой остановился напротив дома <номер обезличен>. Коржов Н.В., управляя автомобилем марка2, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, начав движение назад, совершил столкновение с его автомобилем.

В жалобе Морозов А.А. просит определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД Филюшина В.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2011. в отношении Коржова Н.В. отменить и привлечь Коржова Н.В. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

В судебном заседании Морозов А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что действительно 27.07.2011 двигался на своем автомобиле по <адрес обезличен> в сторону Центрального рынка, остановился в районе дома <номер обезличен> в связи с образовавшейся пробкой в двух метрах от автомобиля Коржова. Коржов начал движение задним ходом и совершил столкновение с автомобилем Морозова. Заявитель считает, что данном ДТП виновен Коржов и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коржова подлежит отмене.

Защитник Морозова А.А. Спирина И.С., действующая на основании письменного ходатайства, поддержала доводы жалобы Морозова А.А. по основаниям, изложенным в ней.

Заинтересованное лицо Коржов Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с направлением его в командировку.

Представитель ГИБДД при УВД Томской области Филюшин В.А. с доводами жалобы не согласен, полагает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2011 в отношении Коржова Н.В. вынесено правомерно и оснований для его отмены нет. Пояснил, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по ст. 1.5 КоАП РФ, т.к. вина водителей не была установлена. Версии произошедшего столкновения не позволили установить виновника ДТП.

Свидетель ФИО1 пояснил, что двигался за автомобилем марка1 Морозова А.А., видел, что водитель автомобиля марка2, сдавая задним ходом, ударил автомобиль Морозова, который в момент столкновения стоял перед ним с включенными сигналами стопа, слышал звуковой сигнал марка1.

Свидетели ФИО2, ФИО3, подтвердили свои объяснения, данные ими 28.07.2011 в ГИБДД УВД по Томской области.

Заслушав заявителя, его защитника, представителя ГИБДД при УВД Томской области, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела <номер обезличен> от 18.08.2011 о ДТП <номер обезличен> 27.07.2011 в 11.00 часов на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей марка1, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Морозова А.А. и автомобиля марка2, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Коржова Н.В.

Однако, факт совершения Коржовым Н.В. административного правонарушения не нашел своего подтверждения как в ходе рассмотрения дела инспектором ОБ ДПС ГИБДД, так и в ходе судебного разбирательства.

Как Морозов А.А., так и Коржов Н.В. излагают свою версию произошедшего столкновения, которые опровергают версии друг друга, о чем свидетельствуют объяснения Коржова Н.В. и Морозова А.А. от 27.07.2011. Из объяснений свидетелей ДТП ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 также нельзя сделать однозначный вывод о произошедшем столкновении. Других доказательств по делу (заключения экспертов, записи технических средств наблюдения за дорожным движением) не имеется. Имеющаяся в материалах дела схема ДТП от 27.07.2011, также не подтверждает и не опровергает версии Морозова А.А. и Коржова Н.В.

Таким образом, судом не установлено наличие в действиях Коржова Н.В. состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД Филюшина В.А. от 28.07.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коржова Н.В. отмене не подлежит, а жалоба Морозова А.А. не может быть удовлетворена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД Филюшина В.А. <номер обезличен> от 28.07.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коржова Н.В. за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу Морозова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) И.П. Юровский