Мотивированное решение от 17.11.2020 по делу № 02-10113/2020 от 31.08.2020

http://mgs-aisapp-p16.mgs.ru/rs/ 35a0e098-c1e5-4870-bfcd-c62fbdee1dd0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                                  17 ноября 2020 года  

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Абдуллаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10113/2020 по иску АО «СК «ПАРИ» к Гахрамановой фио кызы, Юсифовой фио кызы, фио фио кызы, о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК «ПАРИ» обратилось с иском к ответчику о расторжении договора страхования, мотивируя тем, что дата между ОАО «Страховая компания «ПАРИ» (страховщик) и фио фио (страхователь) был заключен договор комплексного ипотечного страхования № 44-3820/2014 (И) (далее - договор страхования). По условиям Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы Гтрахователя связанные с утратой трудоспособности или смертью застрахованного лица. Застрахованным по Договору страхования является - фио фио. В заявлении-анкете на ипотечное страхование к договору страхования фио указал, что на момент заключения договора страхования (дата) он здоров, у него ранее отсутствовали существенные для определения страхового риска заболевания, в том числе - гепатит и цирроз печени (п. 14 заявления-анкеты). Также на вопрос заявления-анкеты: «Проходили ли вы специальные обследования за последние 5 лет в связи с заболеваниями или подозрениями на заболевание, находились ли вы на стационарном лечении, диспансерном учете по поводу болезней, травм» фио указал отрицательный ответ. Страхователь фио собственноручной подписью в заявлении-анкете подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении-анкете, являются достоверными и полными, и что он осведомлен, что в соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором страхования предоставление заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может послужить снованием для признания договора страхования недействительным. Вместе тем, согласно выписке ГБУЗ «Краевая клиническая больница №2» фио с дата по дата наблюдался там с диагнозами - хронический гепатит «С» и вторичный билиарный цирроз печени. Таким образом, при заключении договора страхования страхователь фио, предоставил ЗАО «СК «ПАРИ» (Страховщику) заведомо несоответствующую действительности информацию о состоянии своего здоровья по целому ряду пунктов заявления-анкеты, а также скрыл факт нахождение на наблюдении (учете) по гепатиту «С» в ГБУЗ «Краевая клиническая больница №2». В связи с изложенным, истец просит признать договор комплексного страхования от дата №44-3820/2014 (И), заключенного между АО «СК «ПАРИ» и фио фио, недействительным.

Представитель истца АО «СК «ПАРИ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ОАО «Страховая компания «ПАРИ» (страховщик) и фио фио (страхователь) был заключен договор комплексного ипотечного страхования № 44-3820/2014 (И) (далее - договор страхования). По условиям Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы Гтрахователя связанные с утратой трудоспособности или смертью застрахованного лица. Застрахованным по Договору страхования является - фио фио. В заявлении-анкете на ипотечное страхование (приложении №1) к договору страхования фио указал, что на момент заключения договора страхования (дата) он здоров, у него ранее отсутствовали существенные для определения страхового риска заболевания, в том числе - гепатит и цирроз печени (п. 14 заявления-анкеты). Также на вопрос заявления-анкеты: «Проходили ли вы специальные обследования за последние 5 лет в связи с заболеваниями или подозрениями на заболевание, находились ли вы на стационарном лечении, диспансерном учете по поводу болезней, травм» фио указал отрицательный ответ. Страхователь фио собственноручной подписью в заявлении-анкете подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении-анкете, являются достоверными и полными, и что он осведомлен, что в соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором страхования предоставление заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может послужить снованием для признания договора страхования недействительным.

Вместе тем, согласно выписке ГБУЗ «Краевая клиническая больница №2» фио с дата по дата наблюдался там с диагнозами - хронический гепатит «С» и вторичный билиарный цирроз печени.

В силу пункта 5.3.3 Договора страхования страхователь обязан при заключении договора и в период его действия сообщать страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков при его наступлении. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхования.

Судом установлено, что ответчиком не произведена оплата очередного страхового взноса по договору страхования в указанный в договоре страхования срок, в связи с чем, дата истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, ответа на который не поступило.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной Форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу пункта 3 статьи 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте

0      ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ, т.е. в связи с совершением сделки под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом обманом в соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Учитывая, что при заключении договора страхования страхователь фио, предоставил ЗАО «СК «ПАРИ» заведомо несоответствующую действительности информацию о состоянии своего здоровья по целому ряду пунктов заявления-анкеты, а также скрыл факт нахождения на наблюдении по заболеванию гепатит «С», в связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав истца его требования о признании договора комплексного страхования недействительным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №44-3820/2014 (░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░ «░░░░» ░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

   ░░░░░                                                                                                 ░░░ 

1