№2-9732/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2016 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Казаковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП № <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -
УСТАНОВИЛ
МУЖРП № <адрес> обратились в суд с иском к ФИО3, просили взыскать с ответчика в пользу МУЖРП № <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 67694 рубля 44 копейки, пени в сумме 2707 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в сумме 2312 рублей 07 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 являясь собственником жилого помещения - <адрес> «А» по <адрес> не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.
Истец - представитель МУЖРП № <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8).
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель по доверенности исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.14-15).
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ "Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором".
На основании с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ "Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи".
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ " Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение".
В судебном заседании установлено, что ФИО3является собственником жилого помещения - <адрес> «А» по <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.4).
Согласно выписке их домовой книги в <адрес> «А» по <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрирован и проживает ФИО3. (л.д.3).
Выписками из финансового лицевого счета и расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67694 рубля 44 копейки, пени в сумме 2707 рублей 88 копеек, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.4-6).
При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в полном объеме, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины уплаченной ими при подаче искового заявления в размере 2312 рублей 07 копеек.
Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.9).
Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования МУЖРП № <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу МУЖРП № <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67694 рубля 44 копейки, пени в сумме 2707 рублей 88 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2312 рублей 07 копеек, а всего денежную сумму в размере 72714 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.
2-9732/15
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП № <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -
УСТАНОВИЛ
Cуд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования МУЖРП № <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу МУЖРП № <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67694 рубля 44 копейки, пени в сумме 2707 рублей 88 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2312 рублей 07 копеек, а всего денежную сумму в размере 72714 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья: Невская Е.В.