Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2011 ~ М-1728/2011 от 04.10.2011

                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Грицаенко О.В.,

с участием:

представителя истца ЗАО «КредитЕвропаБанк», действующей на основании доверенности Дробышевой И.А.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО15

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КредитЕвропаБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице их законного представителя ФИО5, о взыскании в солидарном порядке суммы просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; суммы процентов, начисленных на кредит в размере <данные изъяты>; суммы процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и судебных расходов; обращении взыскания на заложенное имущество;

                                                     УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика ФИО13 произведена замена ответчика ФИО13 на его правопреемника ФИО1(л.д.97).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» (л.д.108).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 (л.д.157).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к наследникам умершего ФИО13 - ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты>, суммы процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>; взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21214, 2004 года выпуска, цвет ярко - белый, государственный номер № (л.д.300-302, 303).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО13 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля марки ВАЗ-21214, цвет ярко- белый, 2004 года выпуска. Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц не позднее дат, указанных в графике погашения задолженности, и уплачивать проценты, начисленные на кредит в размере 34 % годовых. Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составляла <данные изъяты>. В соответствии с разделом 3 Договора о предоставлении кредита и залоге автомобиля, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств может быть обращено взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был открыт банковский счет, на который в соответствии с договором ему была перечислена сумма кредита. График платежей предусматривал ежемесячное внесение платежей в счет погашения кредита, однако в нарушение этого требования с ДД.ММ.ГГГГ поступлений на банковский счет ФИО13 не происходило, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, о чем имеется свидетельство о смерти №. У нотариуса ФИО8 в производстве имеется наследственное дело, из материалов которого следует, что наследниками ФИО9 являются ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 Так как условия договора не предусматривают возможность его расторжения смертью должника, а также в связи с тем, что кредитный договор не предусматривает прекращение обязательств сторон окончанием срока действия договора, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк», действующая на основании доверенности Дробышева И.А. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО14 просила в удовлетворении заявленных требований отказать, представила письменные возражения на иск (л.д.170-172), пояснив суду, что ответственность по иску должна быть возложена на ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф», чей отказ в страховой выплате противоречит закону.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении требований ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и его умершим сыном - ФИО13, просил отказать, поскольку действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства он не совершал, во владение или в управление наследственным имуществом не вступал, желания принять наследство не изъявлял и не изъявляет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф», о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.160-162).

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО13 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 96 000 рублей для приобретения автомобиля марки ВАЗ-21214, цвет ярко- белый, 2004 года выпуска (л.д.11-16).

Согласно свидетельству о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.15) срок кредита - 24 месяца, процентная ставка по кредиту (годовая) - 34%, дата полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц не позднее дат, указанных в графике погашения задолженности. Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составляла 5 567 рублей 13 копеек (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был открыт банковский счет, на который в соответствии с договором ему была перечислена сумма кредита (л.д.22).

Ответчик на перечисленные ему денежные средства приобрел у ИП ФИО11 автомобиль марки ВАЗ-21214, цвет ярко- белый, 2004 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Как следует из материалов дела, при наступлении даты погашения очередного платежа по кредитному договору заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, так как скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Обстоятельства и условия заключения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО13 сторонами не оспаривались.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании материалов наследственного дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего - ФИО1 (л.д.94), которая была надлежащим образом извещена нотариусом об имеющейся у ФИО13 задолженности перед банком (л.д.143-144). Наследники по закону : ФИО2, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 128-156). Следовательно, по долгам наследодателя ФИО13 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должна отвечать принявшая наследство мать умершего - ФИО1

Доводы представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО7 о том, что ответственность по иску должна быть возложена на страховую компанию, чей отказ в страховой выплате противоречит закону, суд признает несостоятельными, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования заемщиков ЗАО «Кредит Европа Банк» от несчастных случаев и болезней является ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.16), и обращение с требованием к страховой компании в соответствии со ст.934 ГК РФ является его правом, а не обязанностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что последний платеж в счет погашения кредита заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8), в связи с чем, требование истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами обосновано и подлежит удовлетворению.

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них - сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма начисленных на кредит процентов - <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Суд принимает предложенный истцом расчет задолженности и оценивает его как правильный, однако полагает, что сумма процентов на просроченный основной долг (неустойка), в размере <данные изъяты> не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку неустойка в силу ст.394 ГК РФ является мерой гражданско - правовой ответственности, а ответственность может быть возложена только при наличии вины (ст.401 ГК РФ). Неисполнение обязанности по кредитному договору заемщиком ФИО13 после его смерти нельзя признать виновным, а потому неустойка, рассчитанная истцом после ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежит.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

• сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>,
• сумма начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты>,

Всего: <данные изъяты>

Кроме того истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21214, 2004 года выпуска, цвет ярко - белый, госудасртвенный номер №, номер ПТС <адрес>, идентификационный номер №, шасси отсутствует, двигатель номер №.

В соответствии со ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с разделом 3 Договора о предоставлении и обслуживании кредита в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами, заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль марки ВАЗ-21214, 2004 года выпуска (л.д.12).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля с торгов в размере, установленном в разделе 3 договора в размере <данные изъяты>..

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 6).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>, с ответчика в пользу ЗАО «КредитЕвропаБанк» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

                                                   РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ -21214, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.