Решение по делу № 2-1187/2018 ~ М-1135/2018 от 21.09.2018

                                        Дело № 2-1188/17

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации             

23 октября 2018 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова АС к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

                у с т а н о в и л:

Широков А.С. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указав, что 22.09.2017 по вине ХНС., управлявшего автомобилем ................ гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ................ гос. номер № причинены механические повреждения. ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором застрахована автогражданская ответственность потерпевшего, признало наступившее событие страховым случаем и произвело страховую выплату 23.10.2017 в размере 195 350 руб., а также в претензионном порядке доплатило страховое возмещение 28.12.2017 в сумме 155 650 руб., включая расходы по оценке ущерба 10 000 руб. Поскольку причиненный ущерб возмещен с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.10.2017 по 27.12.2017 в сумме 94 672 руб. 50 коп. и расходы на оплату юридических услуг 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Астафьев А.Е.) иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Представил отзыв на иск, в котором иск не признал. Указал, что обязанность по страховой выплате исполнена в полном объеме. В случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Расходы на представителя полагает неразумными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 22.09.2017 в 23.45 час. на 32 км + 100м автодороги Хлебниково-Рогачево произошло столкновение автомобиля ................ гос. номер № под управлением ХНС и автомобиля ................ гос. номер № под управлением Широкова А.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ХНС., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершившего административное правонарушение по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Нарушений Правил дорожного движения в действиях Широкова А.С. не установлено (л.д. 12, 13)..

В результате столкновения у автомобиля ................ образовались повреждения, указанные в справке о ДТП и зафиксированные в актах осмотра.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автогражданская ответственность при использовании автомобиля Ауди застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ 1019365053 (л.д. 11).

3.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 16-18).

Истцом указано, что 23.10.2017 и 28.12.2017 ответчиком произведена страховая выплата в сумме 195 350 руб. и 155 650 руб. соответственно (включая расходы по оценке ущерба 10 000 руб.) (л.д. 21, 43). Спор о размере страхового возмещения между сторонами отсутствует, в связи с чем суд считает обязательства страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности исполненными в полном объеме.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст. 3 указанного Федерального закона основным принципом обязательного страхования является, в том числе гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Лимит ответственности страховщика установлен в ст. 7 указанного Закона, и составляет 400 000 руб. - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона страховая выплата должна быть произведена потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховое возмещение в полном объеме выплачено с нарушением установленного законом срока, истец вправе требовать взыскания неустойки по основаниям п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона, со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Размер неустойки за период с 24.10.2017 по 27.12.2017 составляет 145 650 х 1% х 65 дней = 94 672 руб. 50 коп.

Как указано в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В п. 86 указанного Постановления разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Доказательств, освобождающих страховщика от уплаты неустойки, ответчиком не представлено, что влечет взыскание неустойки. Вместе с тем, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд находит обоснованным взыскание неустойки в размере 40 000 руб. При этом суд принимает во внимание характер возникших между сторонами правоотношений, период просрочки обязательства, добровольное удовлетворение требований истца о доплате страхового возмещения в претензионном порядке, отсутствие доказательств наступления для истца явных негативных последствий. Определяя размер неустойки, суд учитывает также, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, носит компенсационный характер. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против обогащения одной из сторон и злоупотребления правом.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы на юридические услуги в размере 7 000 руб., которые определены в разумных пределах, с учетом характера и сложности спора, а также участия представителя истца в одном судебном заседании (л.д. 50-52, 53).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Исковые требования Широкова АС удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Широкова АС неустойку 40 000 руб., расходы на юридические услуги 7000 руб., а всего взыскать 47 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки и требований о возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование в бюджет муниципального образования г.о.Лобня госпошлину 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                    Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 23 октября 2018 года