Приговор по делу № 1-252/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-252/2018

Поступило в суд 30 августа 2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года                                                    г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                          Васюхневич Т.В.

при секретаре                                                                                    Власенко С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска                                                    Пежемской Е.А.

подсудимого

Нутана С. Е., <данные изъяты>, ранее судимого 22.11.2012г. Калиниским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.05.2016г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней (наказание отбыто, судимость не погашена), под стражей по делу не содержащегося,

защитника                                                                                           Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Нутана С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Нутан С.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

11 июля 2018 около 12 часов у Нутана С.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя возникший умысел, 11.07.2018г. в срок до 18 часов Нутан С.Е. у неустановленного лица через «тайник», оборудованный в кустах с левой стороны от четвертого подъезда д. 38 по ул. Комсомольская г. Бердска Новосибирской области, забрал полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3- диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,014 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, таким образом умышленно незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Данное наркотическое средство Нутан С.Е. стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

11.07.2018г. около 18 часов Нутан С.Е. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области у д. 47 по ул. Ленина г. Бердска Новосибирской области и доставлен в 4 подъезд д. 38 по ул. Комсомольская г. Бердска Новосибирской области, где в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,014 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Нутан С.Е. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Нутан С.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

             Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Нутана С.Е., государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, проверив все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в том числе отсутствие в материалах дела сведений о нарушении состоянии психического здоровья подсудимого, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать и понимать характер своих действий и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Нутану С.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Нутана С.Е. суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченный характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, к административной ответственности не привлекался.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а также сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

              Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая, что ранее Нутан С.Е. осуждался за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории особо тяжких, судимость за которые не погашена, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Нутана С.Е. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, при этом руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Нутану С.Е. с учетом имеющегося смягчающего вину обстоятельства, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее 1/3 части наиболее строгого наказания.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого и степени его общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку в действиях Нутана С.Е. усматривается опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания подсудимому, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в колонии строгого режима.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет

- наркотическое средство - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по г.Бердску НСО, до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом Нутану С.Е. наркотического средства;

- конверт с первоначальной упаковкой - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нутана С. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу Нутану С.Е. в виде заключения под стражу с содержанием в ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.09.2018г.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по г.Бердску НСО, до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом Нутану С.Е. наркотического средства;

- конверт с первоначальной упаковкой - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья          /подпись/        Т.В. Васюхневич