Решение по делу № 2-1670/2012 ~ М-1493/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-1670/2012 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Анатолия Васильевича к Администрации городского округа Электросталь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

17.09.2012 г. истец Горбунов А. В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение.

Указал, что 25.10.2005 г. умерла его мать ФИО1, <дата> г. рождения, завещания не оставила. Истец является наследником по закону первой очереди, других наследников первой очереди не имеется.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу своей юридической неграмотности, однако в течение данного шестимесячного срока он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, истец 25.10.2005 г. вступил во владение наследственным имуществом – квартирой по адресу: г. Электросталь, <адрес>, движимым имуществом, находящимся в этой квартире. Истец принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, а именно, установил металлическую дверь на входе в квартиру. Также в январе 2006 года истец поменял старые водопроводные трубы в кухне, туалетной и ванной комнатах, сделал косметический ремонт в комнате. Замену водопроводных труб в вышеуказанной квартире производило ОРГ1, что подтверждается договором от 16.01.2006 г., актом выполненных работ, квитанциями об оплате. Истец пользовался столовыми приборами и посудой, оставшимися в квартире после наследодателя, распорядился имуществом: выбросил газовую плиту, шкаф, кухонную мебель.

Истец указал, что ФИО1 в период с 1993 г. по 1998 г. получила указанную выше квартиру по договору приватизации, однако точная дата договора ему неизвестна.

Истец просит установить факт принятия Горбуновым А. В. наследства после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Горбунова А. В., извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, не представившего сведений о причинах неявки (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ), - с участием его полномочного представителя Гопоненко П. Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.08.2012 г.

В судебном заседании представитель истца Гопоненко П. Н. требования истца, обоснование иска поддержал в полном объеме, указал на обоснованность исковых требований и просил их удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, - по его просьбе, изложенной в телефонограмме от 10.12.2012 г., в которой ответчик просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком возражений против иска не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие привлеченного к участию в деле третьего лица Горбунова М. А., извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, - по его просьбе, изложенной в заявлении от 08.11.2012 г., в котором Горбунов М. А. указал также, что истец по делу является его отцом, суть требований ему понятна, против иска он возражений не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствие привлеченного к участию в деле третьего лица Лопушанского П. Е., извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, - по его просьбе, изложенной в нотариально удостоверенном заявлении от 08.11.2012 г., в котором Лопушанский П. Е. указал также, что истец Горбунов А. В. является его дядей; суть спора ему понятна; он-Лопушанский П. Е. является наследником бабушки ФИО1, умершей 25.10.2005 г., по праву представления своей матери ФИО4, умершей 26.12.2002 г. Он-Лопушанский П. Е. на оставшееся после смерти ФИО1 имущество не претендует, каких-либо возражений против иска не имеет.

Выслушав представителя истца Горбунова А. В. – Гопоненко П. Н., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и исходит при этом из следующего.

Повторным свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО1, <дата> года рождения, <уроженка>, умерла в г. Электростали Московской области 25.10.2005 года.

Копией финансового лицевого счета на имя ФИО1 от 19.10.2012 г., развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки от 19.10.2012 года подтверждено, что ФИО1 с 22.05.1975 г. была зарегистрирована по месту жительства в однокомнатной квартире по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, откуда снята с регистрационного учета 22.11.2005 г. в связи со смертью. С 15.06.2000 г. в указанном жилом помещении имеет регистрацию по месту жительства Горбунов М. А., <дата> г. рождения (третье лицо).

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из уведомления Электростальского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 25.10.2012 г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на квартиру по адресу: г. Электросталь, <адрес>, не зарегистрированы.

Из сообщений Электростальского отдела Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ» от 19.10.2012 г., от 30.10.2012 г. усматривается, что по архивным материалам по состоянию на 31.01.1998 г. документы, подтверждающие право собственности на указанную выше квартиру, отсутствуют; в 1993 г. регистрационные удостоверения выдавались Ногинским БТИ.

В сообщении от 13.11.2012 г. Ногинский филиал ГУП МО «МБТИ» указал, что сведения о собственниках названной выше квартиры, в архиве отсутствуют.

Между тем, из представленных суду МУП «ЭЦУ» по запросу документов, связанных с приватизацией квартиры, видно, что ФИО1, <дата> г. рождения, на основании поданного ею заявления, к которой приложены копия лицевого счета и выписка из домовой книги от 02.11.1992 г., по договору на передачу квартир в собственность граждан от 11.03.1993 г. с Электрометаллургическим заводом «Электросталь» в порядке приватизации получила в собственность занимаемую ею одной однокомнатную квартиру по адресу: г. Электросталь, <адрес>. Договор от 11.03.1993 г. зарегистрирован Администрацией г. Электросталь 19.03.1993 г.; заявление, с которым ФИО1 обратилась за приватизацией квартиры, содержит отметку о регистрационном удостоверении органа БТИ <номер> от 26.03.1993 г.

Таким образом, независимо от того, что в архивах органов БТИ не сохранились документы о собственнике спорной квартиры, суд считает доказанным, что ФИО1 на момент ее смерти принадлежала на праве собственности квартира по адресу: г. Электросталь, <адрес>, которую ФИО1 получила в собственность в порядке приватизации в 1993 году. Принадлежность квартиры ФИО1 в порядке приватизации не оспаривается ответчиком и, кроме того, подтверждена копией финансового лицевого счета от 19.10.2012 г., в котором указана категория жилья: «отдельная приватизирована небронированная».

В силу ст. ст. 1112, 218 ГПК РФ указанная квартира составляет наследственную массу после последовавшей 25.10.2005 г. ФИО1 и подлежит наследованию.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Электросталь на запрос суда следует, что завещание от имени ФИО1 не удостоверялось. Следовательно, в данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1146 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГПК РФ). В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142, пунктом 2 ст. 1143 и пунктом 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Свидетельством о рождении истца Горбунова Анатолия Васильевича, <дата> года рождения, <уроженца>, подтверждено, что его матерью является ФИО1, т. е., подтверждено, что истец является наследником по закону первой очереди ФИО1, умершей 25.10.2005 г.

Свидетельствами о рождении, о заключении браков, о смерти подтверждено, что ФИО1 (до заключения 20.01.1946 г. брака с ФИО2 – ФИО8 являлась матерью ФИО4 (до заключения 24.09.1971 г. брака с ФИО5 – ФИО9, <дата> г. рождения, <уроженки>, умершей в г. Электростали 26.12.2002 г. Таким образом, указанными документами подтверждено, что наследник ФИО1, умершей 25.10.2005 г., по закону первой очереди – ее дочь ФИО4 умерла ранее наследодателя.

Как указано выше, в нотариально удостоверенном заявлении от 08.11.2012 г. третье лицо Лопушанский П. Е. указал, что истец Горбунов А. В. является его родным дядей; он-Лопушанский П. Е. является наследником бабушки ФИО1, умершей 25.10.2005 г., по праву представления своей матери ФИО4, умершей 26.12.2002 г.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Электросталь следует, что наследственное дело к имуществу умершей 25.10.2005 г. ФИО1 не заводилось. Таким образом, подтверждено, что наследники ФИО1 с заявлениями о принятии наследства в нотариат в установленный законом срок не обращались.

В заявлении от 08.11.2012 г. третье лицо Лопушанский П. Е. указал, что на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не претендует, каких-либо возражений против иска не имеет.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из договора подряда <номер> от 16.01.2006 г. видно, что таковой заключен истцом Горбуновым А. В. (заказчиком) с ОРГ1 (подрядчиком); по договору подрядчик принял на себя обязательства по замене водопроводных труб в квартире по адресу: г. Электросталь, <адрес>, в срок с 17.01.2006 г. по 20.01.2006 г., а заказчик принял на себя обязательство произвести оплату в размере <сумма>, при этом аванс в размере <сумма> – внести в день подписания договора. Актом № 1 от 20.01.2006 г. подтверждено выполнение подрядчиком работ по договору на сумму <сумма> и отсутствие у заказчика претензий по объему, качеству и срокам работ. Квитанциями к приходным кассовым ордерам от 16.01.2006 г. и от 20.01.2006 г. подтверждено внесение Горбуновым А. В. аванса в размере <сумма> 16.01.2006 г. и внесение Горбуновым А. В. 20.01.2006 г. оставшейся по договору суммы в размере <сумма>.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства фактического принятия им наследства за умершей матерью в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом вышеизложенного за истцом следует признать право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, - в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей 25.10.2005 г.

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности истца подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Горбунова Анатолия Васильевича удовлетворить.

Установить факт принятия Горбуновым Анатолием Васильевичем, <дата> года рождения, наследства за умершей 25 октября 2005 года матерью ФИО1, <дата> г. рождения, проживавшей по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>.

Признать за Горбуновым Анатолием Васильевичем право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Электросталь, <адрес>, - в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей 25.10.2005 г.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 17 декабря 2012 года.

Судья: Рыжова Г. А.