Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2020 от 08.05.2020

Дело № 5-97/2020

10RS0008-01-2020-000400-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого составлен административный материал, Устинова И.А.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7 «А», Медвежьегорского района Республики Карелия 27 мая 2020 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рантатупа Кай Олави, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в частном предприятии,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2020 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Красильниковым А.А. в отношении Рантатупа Кай Олави составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24.08.2019 в 17 час. 05 мин. в районе технологической дорожной развязки автодороги Санкт-Петербург - Мурманск Рантатупа К.О. в нарушение п.п. 1.5, 8.5 ПДД РФ, управляя автомашиной Mercedes Bens государственный регистрационный знак KAI-50, не выполнил требование ПДД РФ заблаговременно занять соответствующее крайне левое положение на проезжей части дороги перед поворотом налево, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Хонда государственный регистрационный знак 9657 АК 78 под управлением гражданина Дрозд Андрея Петровича, 04.06.1986 года рождения. В результате ДТП Дрозд А.П. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, согласно акту судебно-медицинского обследования от 16.01.2020.

В судебном заседании Рантатупа К.О. не участвовал.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по доверенности Устинов И.А. в судебном заседании пояснил, что Рантатупа К.О. вину в совершении административного правонарушения признает, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, что подтверждается распиской Дрозда А.П.

В судебном заседании потерпевший Дрозд А.П. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Устинова И.А., врача-эксперта Неверова А.А., оценив исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Рантатупа К.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из протокола об административном правонарушении 10НР № 011051, составленного 17.03.2020 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Красильниковым А.А., 24.08.2019 в 17 час. 05 мин. в районе технологической дорожной развязки автодороги Санкт-Петербург - Мурманск Рантатупа К.О. в нарушение п.п. 1.5, 8.5 ПДД РФ, управляя автомашиной Mercedes Bens государственный регистрационный знак KAI-50, не выполнил требование ПДД РФ заблаговременно занять соответствующее крайне левое положение на проезжей части дороги перед поворотом налево, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Хонда государственный регистрационный знак 9657 АК 78 под управлением гражданина Дрозд Андрея Петровича, 04.06.1986 года рождения. В результате ДТП Дрозд А.П. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, согласно акту судебно-медицинского обследования от 16.01.2020.

Из акта судебно-медицинского обследования № 211/МД следует, что у Дрозда А.П. установлена сочетанная травма: шеи – с ушибом шейного отдела позвоночника; туловища – с разрывом правого акромиально-ключичного сустава, вывихом акромиального конца правой ключицы, кровоподтеком в области сустава; правой стопы – с закрытым переломом ногтевых фаланг 2, 3, 4-го пальцев, отеком мягких тканей, кровоподтеком в области пальцев, что по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред средней тяжести.

Вина Рантатупа К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 10НР № 011051, составленным 17.03.2020 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району Красильниковым А.А., актом судебно-медицинского обследования № 211/МД от 16.01.2020 потерпевшего Дрозда А.П., рапортами, схемой места ДТП от 24.08.2019, протоколом осмотра места ДТП от 24.08.2019, письменными объяснениями Дрозда А.П., Рантатупа К.О., Бородавки А.Ю.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно подтверждают совершение Рантатупа К.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В судебном заседании опрошен эксперт, проводивший судебно-медицинское обследование в отношении Дрозда А.П., Неверов А.А. Эксперт пояснил, что характер, механизм и давность образования телесных повреждений, обнаруженных у Дрозда А.П., соответствует обстоятельствам дела об административном правонарушении, поскольку могли образоваться в результате ударных воздействий твердых тупых предметов 24.08.2019 при столкновении с транспортным средством.

Сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется оснований. Эксперт, обладающий соответствующей квалификацией и большим опытом работы,    предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом того, что материалами дела подтверждается, что Рантатупа К.О. добровольно возместил потерпевшему Дрозду А.П., причиненный ущерб и моральный вред, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ является смягчающим обстоятельством, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, суд находит возможным применить к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.4, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рантатупа Кай Олави, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, ОКТМО 86624000, КБК 18811601121010001140, расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК, БИК 048602001, УИН: 18810410200080000539.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -                                              Е.В. Рыжкова