Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5350/2018 ~ М-4605/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-5350/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                          24 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи     Григорьевой Л.П.,

при секретаре     Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Кузнецову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировало тем, что 06.07.2016г. «Сетелем Банк» ООО и Кузнецов А.И. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 100 000 рублей, на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 26,90 % годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. Кузнецов А.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита. Задолженность по договору за период с 07.07.2017 г. по 07.06.2018 г., составляет 85 408.73 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 77 240,12 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 3 417,79 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 4750,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 06.07.2016г. «Сетелем Банк» ООО и Кузнецов А.И. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 100 000 рублей, на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 26,90 % годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кузнецов А.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита.

Задолженность по договору за период с 07.07.2017 г. по 07.06.2018 г., составляет 85 408,73 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 77 240,12 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 3 417,79 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 4750,82 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется.

Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не надлежаще исполнял обязательства по его возврату, следовательно, требования кредитора о возврате кредитных средств должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. 309, 310, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Александра Ивановича в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2016 г. в размере 85 408,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 762,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2018 г.