Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2017 ~ М-1184/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-1248/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Ульяновск                                  15 сентября 2017 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Евграфовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Е.В., Нестеровой В.В., Стеньковой Е.Ф., Чулковой С.М., Шамкеева Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авион» о возложении обязанности демонтировать незаконно установленные ограничители парковочных мест,

                                                УСТАНОВИЛ:

Рыжкова Е.В. Нестерова В.В., Стенькова Е.Ф., Чулкова С.М., Шамкеев Р.Р. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авион» о возложении обязанности демонтировать незаконно установленные ограничители парковочных мест.

            18 июля 2017 г. исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Судебные заседания по делу назначались на 08 сентября 2017 г. и на 15 сентября 2017 г.

Истцы Рыжкова Е.В., Нестерова В.В., Стенькова Е.Ф., Чулкова С.М., Шамкеев Р.Р. и представитель истцов Петрова Е.С. в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО УК «Авион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Истцы и представитель истцов дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, об отложении либо рассмотрении дела без его участия не просили.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Рыжковой Е.В., Нестеровой В.В., Стеньковой Е.Ф., Чулковой С.М., Шамкеева Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авион» о возложении обязанности демонтировать незаконно установленные ограничители парковочных место ставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истцов Рыжковой Е.В., Нестеровой В.В., Стеньковой Е.Ф., Чулковой С.М., Шамкеева Р.Р., если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права Рыжковой Е.В., Нестеровой В.В., Стеньковой Е.Ф., Чулковой С.М., Шамкеева Р.Р. на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья                                                                                                        О.Б. Земцова