Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1582/2015 ~ М-1308/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-1582/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 25 мая 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Бородиной ФИО9, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Подтесовская средняя общеобразовательная школа № 46 имени В.П. Астафьева» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Бородиной Т.М., обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Подтесовская средняя общеобразовательная школа № 46 имени В.П. Астафьева» (далее – МБОУ «Подтесовская СОШ № 46») о взыскании недоначисленной заработной платы.

В обоснование своих требований прокурор указал, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда работника, выполняемого свою работу в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Поскольку в соответствии с ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2015 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в размере 5965 руб. в месяц, г. Енисейск и Енисейский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, где оплата труда работников должна осуществляться с применением районного коэффициента в размере 1,3 и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях – 50%, заработная плата таких работников, при условии полной отработки нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, должна составлять с 1 января 2015 г. не ниже 10737 руб. в месяц. Между тем, Бородина Т.М., являющаяся работником МБОУ «Подтесовская СОШ № 46», за период с января 2015 г. по март 2015 г. получила заработную плату менее установленного минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и северной надбавки. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Бородиной Т.М. недоначисленную заработную плату за период с января 2015 г. по март 2015 г. в сумме 10 710 руб., в том числе за январь 2015 г. – 3 570 руб., за февраль 2015 г. – 3570 руб., за март 2015 г. – 3570 руб.

В судебном заседании прокурор Енисейской межрайонной прокуратуры Яричина Т.П. заявила отказ от иска, о чем представила соответствующее заявление. Дополнительно пояснила, что ответчик добровольно исполнил требования, указанные в исковом заявлении. В связи с этим ставит вопрос о прекращении производства по делу.

Истец Бородина Т.М., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика директор МБОУ «Подтесовская СОШ № 46» Коробова Л.В. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица – администрация Енисейского района, МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» и Управление образования администрации Енисейского района о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились. Руководитель Управления образования Бурбукина Е.К. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления образования.

Суд, выслушав прокурора Яричину Т.П., исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ прокурора Яричиной Т.П. и истца Бородиной Т.М. от искового заявления является добровольным, обусловлен добровольным исполнением ответчиком исковых требований, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Енисейского межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П. и истца Бородиной ФИО10 от иска к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Подтесовская средняя общеобразовательная школа № 46 имени В.П. Астафьева» о взыскании недоначисленной заработной платы.

Производство по делу по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Бородиной ФИО11, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Подтесовская средняя общеобразовательная школа № 46 имени В.П. Астафьева» о взыскании недоначисленной заработной платы - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов