Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2019 ~ М-361/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-598/2019

24RS0029-01-2019-000484-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года                                                                                  пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е., при секретаре Слугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Велькер И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Велькеру И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 443056,29 руб., их которых 315091,40 руб. основной долг, 68977,33 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 57510,12 руб. проценты по просроченному основному долгу, 356,56 руб. задолженность по пени, 1120,88 руб задолженность по пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 7630,56 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Велькером И.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Велькеру И.А. денежные средства в размере 630000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а Велькер И.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме., ДД.ММ.ГГГГ Велькеру И.А. были предоставлены денежные средства в сумме 630000 руб.. В связи с реорганизацией кредитному договору № № в последствии был присвоен новый номер №. По наступлению срока погашения кредита Велькер И.А. не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 443056,29 руб., из которых 315091,40 руб. основной долг, 68977,33 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 57510,12 руб. проценты по просроченному основному долгу, 356,56 руб. задолженность по пени, 1120,88 руб. задолженность по пени по просроченному долгу. В адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Велькер И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске срока исковой давности, указал, что последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения за ГРН №, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за ГРН №. Таким образом, ОАО «ТрансКредитБанк» было присоединено к Банку ВТБ, деятельность ОАО «ТрансКредитБанк» была прекращена. Банк ВТБ является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем правам и обязанностям ОАО «ТрансКредитБанк» в отношении всех его кредиторов и должников. Также согласно п. 1.1 Устава Банка ВТБ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Велькером И.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 630000 руб. сроком на 60 месяцев, ставка по кредиту 19 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту 16350 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту 20 число каждого месяца. Согласно Общим условиям потребительского кредитования, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф. Размер штрафа устанавливается в зависимости от «уровня просрочки платежа», который определяется как отношение суммы просроченного основного долга и просроченных процентов (без учета процентов на просроченный основной долг) на дату платежа по кредиту к текущему аннуитетному платежу с округлением полученного значения до целого числа в большую сторону: 1 уровень – 300 руб., 2 уровень – 500 руб., 3 уровень – 1000 руб., 4 уровень – 2000 руб.. В случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов, кредитор праве взыскать неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, при этом происходит приостановление начисления штрафов.

Также согласно вышеуказанным Общим условиям потребительского кредитования заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты по кредиту, неустойку, штрафы, а кредитор обязан предоставить заемщику кредит в размере, порядке и на условиях договора.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен, факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 445743,19 руб., однако ответчик задолженность не уплатил.

На основании заявления Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Велькера И.А. задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно требований Банка.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету истцом не представлено, таким образом, дату последнего платежа определить не представляется возможным.

Учитывая пояснения ответчика, что последний платеж он произвел в ДД.ММ.ГГГГ, истец расчет задолженности начинает с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последней датой срока исковой давности являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ срока. Следовательно, истец пропустил срок для обращения в суд с требованием о взыскании долга с ответчика.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании просроченных процентов, неустойки на день подачи искового заявления также истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ПАО «Банк ВТБ» к Велькеру И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Велькер И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                                              Хабарова М.Е.

Мотивированное решение изготовлено: 30 сентября 2019 года.