Определение по делу № 2-141/2015 (2-1423/2014;) ~ М-1323/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-141/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Чернушка 18 февраля 2015 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

при секретаре Махатове Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов.

Иск мотивировала тем, что между ней и ответчиком заключен договор на выпуск кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ посредствам подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в сумме 138 000 рублей. Истец обязался возвратить кредитору, полученный кредит и выплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре на выпуск кредитной карты. Истец изначально была поставлена в такие условия, что не она акцептировала предложение ответчика, а банк акцептировал оферту клиента о заключении договора. До сведения истца не было надлежащим образом доведено, что подписывая заявление она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на претензию не получено. Ссылаясь на положения ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» истец считает, что имеет право знать обо всех операциях по своему счету, открытому в банке, получать указанную информацию бесплатно. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика ФИО1, находящиеся в ОАО «ОТП Банк», а именно: копию договора на выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ г., копию приложения к договору на выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ г., расширенную выписку по лицевому счету 40817810500117649108 с момента заключения договора на выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

Истец ФИО1, извещенная, должным образом на ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Повторно истец ФИО1 была извещена судом на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание вновь не явилась.

Ответчик – ОАО «ОТП Банк», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223,224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Ю. Толпышева