Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2018 ~ М-46/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-531/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 22 февраля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика Табаковой Т.Ю.

по доверенности от 19.05.2016г.                        Нагорной Л.Д.,

представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра»

по доверенности от 13.09.2016г.                        Федоровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Станислава Юрьевича к администрации Волгограда, Табаковой Татьяне Юрьевне, Шильникову Владимиру Аркадьевичу, Шильниковой Светлане Михайловне, Гусевой     Елене Юрьевне, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, надворные постройки и сооружения домовладения, признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о снятии объекта недвижимости с реестрового (кадастрового) учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев С.Ю. обратился в суд с иском к администрации Волгограда, Табаковой Т.Ю., Шильникову В.А.,, Шильниковой С.М., Гусевой Е.Ю., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, надворные постройки и сооружения домовладения, признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о снятии объекта недвижимости с реестрового (кадастрового) учета.

В судебном заседании установлено, что истец Гусев С.Ю., не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: 06 февраля 2018 года, 13 февраля 2018 года, 22 февраля 2018 года.

Тот факт, что истец не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 06 февраля 2018 года, 13 февраля 2018 года, 22 февраля 2018 года и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчику.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Табаковой Т.Ю. по доверенности Нагорная Л.Д., представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Федорова Д.С, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Ответчики Табакова Т.Ю., Шильников В.А.,, Шильникова С.М., Гусева Е.Ю., представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Рабочая Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, учитывая, что истец Гусев С.Ю. не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, им не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела он не просил, суд считает необходимым оставить его исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гусева Станислава Юрьевича к администрации Волгограда, Табаковой Татьяне Юрьевне, Шильникову Владимиру Аркадьевичу, Шильниковой Светлане Михайловне, Гусевой     Елене Юрьевне, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, надворные постройки и сооружения домовладения, признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о снятии объекта недвижимости с реестрового (кадастрового) учета – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко