Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1647/2020 (33-45524/2019;) от 13.11.2019

Судья – Ефанова Н.Г. Дело № 33-1647/20(2-922/19)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Тимофеева В.В.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Иноземцевой И.С. Герасименко С.П., Герасименко Н.С. о взыскании задолженности в сумме 103 083 рубля 38 копеек по кредитному договору как с наследников.

Требования обоснованы тем, что 15.12.2016 года Герасименко Л.В. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 134 786,78 рублей под 29,9% годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 08.07.2019 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 103083,38 рублей. 31.05.2017 года Герасименко Л.В. умерла. После смерти заемщика заведено наследственное дело, наследником является Герасименко С.П. и Герасименко Н.С.

Ответчики иск не признали.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для возложения на ответчиков ответственности по возврату долга наследодателя со ссылкой на то, что наследственное имущество к ним еще не перешло, размер и его стоимость не определены.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В силу требований п. 1 ст. 1175 РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, получение свидетельства о праве на наследство - это право гражданина, а не обязанность.

В обоих случаях общий срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня его открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти Герасименко Л.В. открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство путем подачи заявлений в нотариальную контору, являются Герасименко Сергей Петрович - супруг наследодателя, Герасименко Наталья Сергеевна - дочь наследодателя. Иноземцева Ирина Сергеевна отказалась от наследства в пользу Герасименко Натальи Сергеевны.

Следовательно, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ Герасименко Сергей Петрович и Герасименко Наталья Сергеевна приняли наследство после умершей 31.05.2017 года Герасименко Л.В.

Неполучение наследниками свидетельства о принятии наследства не является основанием считать их не принявшими наследство, а свидетельствует лишь о злоупотреблении правом с целью избежание отвечать по долгам наследодателя, ссылаясь на отсутствие денег для принятия наследства.

Объективных причин, указывающих на уважительность причин, препятствующих получению свидетельства не имеется. Между тем, ответчики приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом; приняли меры по его сохранению; производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании апелляционной инстанции ответчица подтвердила факт вступления во владение наследственным имуществом.

Доказательств, свидетельствующих об отказе в выдаче свидетельства о наследство, не имеется.

Из материалов дела следует, что 15.12.2016 г. Герасименко Л.В. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 134 786,78 руб. под 29,9 % годовых на срок 24 мес. Факт

предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 08.07.2019 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 103 083,38 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

31.05.2017 года Герасименко Л.В. умерла.

После смерти заемщика нотариус Иванов Алексей Владимирович завел наследственное дело № 175/2017, согласно которому наследниками являются ответчики по делу.

При этом, согласно ответу нотариуса на запрос суда, Герасименко С.П. является наследником в 1/3 доле, а Герасименко Н.С.- 2/3 доли.

Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники, вступив во владение наследственным имуществом, не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

С учетом указанного, отменяя решение, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований – взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в соответственно унаследованным долям в сумме 103083,38 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3261,67 рублей, которая была уплачена банком при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Герасименко Сергея Петровича и Герасименко Натальи Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии с унаследованными долями (1/3 и 2/3) сумму задолженности в размере 103 083,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261,67 руб.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Ефанова Н.Г. Дело № 33-1647/20(2-922/19)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

28 января 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Тимофеева В.В.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Герасименко Сергея Петровича и Герасименко Натальи Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии с унаследованными долями (1/3 и 2/3) сумму задолженности в размере 103 083,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261,67 руб.

Председательствующий:

Судьи: