Решение по делу № 2-473/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-473                             19 июня 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Рядовиковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 19 июня 2015 года дело по иску Бисс А. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бисс А.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере ...., убытков в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., судебных расходов.

В обоснование иска указал, что в период действия договора, заключенного с ответчиком, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП считает водителя Байбородина В.А. В связи с наступлением страхового случая, он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала наступление страхового случая и выплатила страховое возмещение в размере .... Вместе с тем, согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет ...., расходы по проведению оценки составили ....

Коряжемским городским судом Архангельской области исковое заявление Бисс А.Р. было принято к производству суда, дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на (дата) с 15 часов.

Истец Бисс А.Р., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом , в судебное заседание (дата) не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили, заявлений с просьбой рассмотреть дело без их участия суду не представили.

Исходя из характера заявленных истцом исковых требований, руководствуясь ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено на (дата) с 16 часов.

В судебное заседание (дата) истец Бисс А.Р., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом , не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, а также заявлений с просьбой рассмотреть дело без участия сторон, суду не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Бисс А.Р. дважды надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебные заседания не явился, уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ООО «Росгосстрах» заявлений о рассмотрении дела по существу не заявлял.

Принимая во внимание, что истец Бисс А.Р., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Бисс А.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бисс А. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                 С.Ю.Янсон