Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-638/2012 от 16.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск «19» июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Пронская И.В., рассмотрев жалобу Кабанова № на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кабанов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Кабанов С.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он спал в своей машине на пассажирском сидении на <адрес>, ждал водителя, который пошел за тосолом, автомобиль стоял на аварийной сигнализации. Однако, к нему подъехали сотрудники ГИБДД и составили протокол за управление автомобилем.

При рассмотрении жалобы в суде Кабанов С.В. ее поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить либо снизить назначенное наказание, а также указал, что у него в собственности имеется автомобиль Газель, на котором водителем работает его знакомый Александр. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он вместе с Александром приехал на <адрес> в районе <адрес>, где они отдыхали, он употреблял пиво, Александр не выпивал. Вечером они поехали домой, автомобилем управлял Александр, в районе <адрес> автомобиль сломался. Александр пошел искать магазин для того, чтобы приобрести тосол, а он (Кабанов) уснул в машине на пассажирском сидении. Через некоторое время его разбудили сотрудники ГИБДД, которые выяснили, что автомобиль принадлежит ему, спросили документы на автомобиль, которых не оказалось, так как они находились у водителя. Сотрудники ГИБДД пояснили, что у них прошла ориентировка о том, что нетрезвый водитель управляет автомобилем. Через некоторое время к ним подошел Александр, который пояснил сотрудникам ГИБДД, что автомобилем управлял он. Однако, они не поверили и доставили его в отдел полиции, а затем по возвращению на место в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения и составлен административный материал.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством, наказывается административным арестом до 15 суток.

Обжалуемым постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Кабанов С.В. при управлении им транспортным средством Газель 274711, №, был остановлен сотрудниками полиции на <адрес> для проверки документов, в ходе которой было выяснено, что Кабанов С.В. лишен права управления транспортным средством. После прохождения медицинского освидетельствования было выявлено, что Кабанов С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.

В частности, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у Кабанова С.В. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Кабанова С.В. было обнаружено содержание этилового спирта в концентрации 1,43 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения. Кабанов С.В. результаты освидетельствования не оспаривал.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кабанов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Кабанов С.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив при этом требования п.2.7 ПДД РФ.

При этом, судья критически относится к доводам Кабанова С.В. о том, что он автомобилем не управлял, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.

В частности, при составлении протокола об административном правонарушении Кабанов С.В. подтвердил факт употребления спиртного и возражений относительно совершенного правонарушения не высказывал, хотя имел такую возможность, поскольку объяснения в протоколе выполнены им собственноручно.

Кроме того, в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут из дежурной части было получено сообщение о необходимости задержать автомобиль Газель, №, водитель которого находится в сильной степени алкогольного опьянения. Последний раз данный автомобиль был замечен на перекрестке улиц <адрес>. Примерно в 19.10 данный автомобиль был замечен на <адрес> и остановлен. После остановки автомобиля водитель Кабанов С.В. притворился сонным и сначала пояснил, что он за рулем не был, а затем пояснил, что поругался с женой и поэтому выпил. Так как ранее Кабанов С.В. был лишен права управления транспортным средством, в отношении него был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные письменные материалы дела, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они соответствуют друг другу и в суде ничем не опровергнуты, кроме голословных утверждений Кабанова С.В.

При этом, последнему была предоставлена возможность обеспечить явку в суд для допроса в качестве свидетеля лица, якобы, управлявшего автомобилем, однако он этого не сделал. Самостоятельно вызвать данного свидетеля суд лишен возможности, поскольку сведения о его личных данных, в том числе месте жительства, отсутствуют и Кабановым С.В. сообщены не были.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кабанова С.В. к административной ответственности законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, как и для снижения назначенного наказания, которое назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кабанова № оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения.

Судья: И.В. Пронская