Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9176/2015 ~ М-8842/2015 от 07.10.2015

Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре Матвеевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Н.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РосПром» о взыскании денежных средств при увольнении, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РосПром» о взыскании денежных средств при увольнении, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <***> проценты за просрочку выплаты при увольнении за период с *** по *** в размере <***> в счет компенсации морального вреда <***>

В судебном заседании истец Воробьева Н.Е. и представитель ответчика Водогреев С.А., действующий на основании доверенности, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и утверждения судом мирового соглашения, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязан уплатить истцу <***> – остаток задолженности ответчика перед истцом в соответствии с дополнительным соглашением *** от *** к трудовому соглашению *** от ***.

Стороны согласовали следующий порядок выплаты задолженности:

<***> – до ***;

<***> – до *** года

- <***> – до ***;

- <***> – до ***;

<***> – до ***;

- <***> – до ***;

- <***> – до ***.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в виде уплаты процентов в размере <***> а также требований об уплате морального вреда в размере <***>

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Воробьевой Н.К. и представителем ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РосПром» Водогреевым С.А., действующим на основании доверенности, по гражданскому делу по исковому заявлению Воробьевой Н.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РосПром» о взыскании денежных средств при увольнении, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязан уплатить истцу <***> – остаток задолженности ответчика перед истцом в соответствии с дополнительным соглашением *** от *** к трудовому соглашению *** от ***.

Стороны согласовали следующий порядок выплаты задолженности:

- <***> – до ***;

- <***> – до *** года

<***> – до ***;

- <***> – до ***;

- <***>

<***> до ***;

- <***> – до ***.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в виде уплаты процентов в размере <***>, а также требований об уплате морального вреда в размере <***>

Производство по гражданскому делу *** дело по исковому заявлению Воробьевой Н.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РосПром» о взыскании денежных средств при увольнении, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Е. Македонская