Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2017 (2-8821/2016;) ~ М-7370/2016 от 23.11.2016

    Дело №                                                         Категория №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

            в составе председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

            при секретаре ФИО6

            с участием адвокатов ФИО10 и ФИО7

            прокурора ФИО8

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, per. знак № нарушив пп. 1.3; 1.5; 14.1 ПДДРФ, совершил наезд на пешехода, ФИО9- мать истицы и бабушку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 были причинены следующие повреждения: -    ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага в височно-теменной области справа; - перелом теменной кости справа, субдуральная гематома лобно-височной области слева с переходом на основание черепа, субурахноидальное кровоизлияние, перелом костей носа, решетчатой кости, перелом височного отростка правой скуловой кости, рана в теменной области справа; - ушиб левого легкого; - перелом крыла правой подвздошной кости, разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, перелом боковой массы крестца справа, правой лонной кости, правой седалищной кости; - выявлена объективная неврологическая симптоматика (нарушение сознания до комы, вялая фотореакция, вялый роговичный рефлекс, правосторонний гемипарез, снижение сухожильных рефлексов справа, афазические нарушения).

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО4 в пользу ФИО9 была взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истица указывает, что после выписки из реанимации ее мама больше месяца не вставала и не могла себя обслуживать. Только в середине июня она смогла подняться с постели и сделать первые шаги при помощи близких людей и специальных технических средств. После аварии ей приходилось заново учиться ходить, говорить, есть, и выполнять другие обычные для здорового человека функции. Но стать полноценным человеком она уже никогда не сможет.

Мама посвящала себя внучке, забирала ее из школы, они ходили вместе на детские праздники, она занималась ее образованием и развитием. После аварии жизнь резко изменилась. Теперь полностью заботы о дочери и матери легли на плечи истицы. Тяжелое физическое состояние матери привело ее к депрессии, она подавлена. Видеть ее в таком состоянии больно. Дочери истицы на момент ДТП было ДД.ММ.ГГГГ, она пережила сильный стресс, постоянно видит мучения близкого человека.

В связи с вышеизложенным, истица просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 1 500 000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала.

Представитель истца - адвокат ФИО10 просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя - адвоката ФИО7, которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично,     исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, per. знак № нарушив пп. 1.3; 1.5; 14.1 ПДДРФ, совершил наезд на пешехода ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя ФИО4 не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и могли послужить причиной имевшего место происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 были причинены следующие повреждения: - ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага в височно-теменной области справа; - перелом теменной кости справа, субдуральная гематома лобно-височной области слева с переходом на основание черепа, субурахноидальное кровоизлияние, перелом костей носа, решетчатой кости, перелом височного отростка правой скуловой кости, рана в теменной области справа; - ушиб левого легкого; - перелом крыла правой подвздошной кости, разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, перелом боковой массы крестца справа, правой лонной кости, правой седалищной кости; - выявлена объективная неврологическая симптоматика (нарушение сознания до комы, вялая фотореакция, вялый роговичный рефлекс, правосторонний гемипарез, снижение сухожильных рефлексов справа, афазические нарушения).

Имеющиеся у ФИО9 телесные повреждения могли быть причинены ей в результате столкновения с движущимся автомобилем; квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Данные обстоятельства подтверждаются так же вступившим в законную силу решением <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО4 в пользу ФИО9 была взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истица ФИО3 является дочерью ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО3, т.е. внучкой ФИО9 В качестве доказательств причинения истцам нравственных страданий в результате случившегося, представлены: выписка из приказа Первого Московского госуниверситета имени ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО3- аспиранту 3-го года заочной формы обучения, академического отпуска по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила истица - в связи с уходом за матерью. Табель успеваемости ФИО2 учащейся № класса из <адрес>, подтверждающий ухудшение успеваемости после перенесенного стресса и того, как бабушка перестала уделять внимание обучению. На момент ДТП истцы и ФИО9 совместно проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копией трудовой книжки и справкой <данные изъяты> ФИО3 о работе по совместительству.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, пояснили, что истица и ее дочь тяжело перенесли и переносят случившееся. Проживают они вместе. Благодаря уходу дочери, ФИО9 выжила. В настоящее время истица вынуждена работать по совмещению, в связи с материальной необходимостью. Бабушка занималась внучкой, а в настоящее время заботы о матери и дочери полностью легли на ФИО3

Статья 151 ГК РФ устанавливает: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Кроме того, при разрешении настоящего гражданского дела суд руководствуется положениями, изложенными в п.п.1, 2, 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым при разрешении гражданских дел данной категории суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Сам факт близкого родства с ФИО9, совместное проживание, ее участие в воспитании внучки, осуществление истцом ухода за потерпевшей, не является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в указанных истцами случаях. Самим истцам физические страдания действиями ответчика причинены не были, а компенсация морального вреда за нравственные страдания в случае причинения телесных повреждений иному лицу допустима лишь в случае смерти потерпевшего его близкому родственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

        В иске ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

             Судья                                                                    Н.В. Лисицкая

                                                                                            Решение в окончательной

                                                                                           форме принято ДД.ММ.ГГГГ года