Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3654/2019 ~ М-3341/2019 от 12.08.2019

№ 2-3654/2019

УИН 66RS0006-01-2019-003320-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко А.В., Исмагилова А. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, о признании права собственности,

установил:

       истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. Истцы являются родными детьми И.В.Д. и И.И.А., которые состояли в зарегистрированном браке с 1982 года. Вся семья проживала по адресу: < адрес >. В 1998 брак между И.В.Д. и И.И.А. был расторгнут. В конце 1999 года И.В.Д. потерял работу, стал злоупотреблять спиртными напитками, часто уходил из семьи, пропадал по нескольку дней, в связи с чем, истцы неоднократно обращались с заявлением в полицию о его розыске. 01.02.2000 И.В.Д. снялся с регистрационного учёта по месту жительства, однако, продолжил проживать со своими детьми в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >. В начале марта 2000 года И.В.Д. уехал в гости к своим знакомым в г. Камышлов и пропал. В результате розыскных мероприятий истцам стало известно, что их отец умер, захоронен 13.03.2000 в г. Заречный Камышловского района Свердловской области. На момент смерти какого-либо имущества у И.В.Д. не имелось, остались в квартире только его личные вещи в виде фотоаппарата «Зенит», магнитофона «Сони», фотографий, в связи с чем, истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, приняли личные вещи отца. В конце 2018 года на имя И.В.Д. пришло письмо с ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина», из которого истцам стало известно, что отцу принадлежат акции завода с начисленными по ним дивидендами. При обращении на завод в устной форме было отказано по причине отсутствия свидетельства о праве на наследство. Истцы считают, что поскольку они после смерти отца приняли наследство в виде его личных вещей, за ними должно быть признано право собственности на принадлежащие наследодателю акции и дивиденды по ним в равных долях за каждым, поскольку иных наследников не имеется. При обращении к нотариусу истцам также было разъяснено о необходимости установления факта места открытия наследства, поскольку на момент смерти И.В.Д. нигде зарегистрирован не был. Местом открытия наследства истцы просят суд установить адрес: < адрес >. Также истцы просят суд установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти их отца - И.В.Д., признать за истцами право собственности в равных долях за каждым на акции ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина» и дивиденды по ним.

         В судебном заседании истцы, их представитель - Табанова И.Е. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица по делу ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина г. Екатеринбург» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица по делу ООО «Оборонрегистр» в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Оборонрегистр».

           Заслушав пояснения истцов, их представителя, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступало, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

        Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно пункту 1 ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти от 29.11.2017 следует, что 09.03.2000 умер И.В.Д.. < дд.мм.гггг > года рождения.

Судом установлено и следует из письменных доказательств по делу, что истцы Исмагилова А.В. - ныне Никитенко в связи с заключением брака 20.01.2007 с Н.Е.А. и Исмагилов А. В. являются детьми умершего И.В.Д., соответственно, наследниками первой очереди после его смерти. Иных наследников к его имуществу судом не установлено. Брак между И.В.Д. и матерью истцов И.И.А. был расторгнут в 1998 году.

           Согласно справке Центра муниципальных услуг от < дд.мм.гггг >, И.В.Д., < дд.мм.гггг > года рождения был зарегистрирована с 01.09.1982 по 01.02.2000 по адресу: < адрес >. Как пояснили в судебном заседании истцы, отец снялся с регистрационного учета по указанному адресу в целях экономии коммунальных услуг, чтобы не производить оплату услуг за отца, поскольку отец нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. Однако, при этом, отец, несмотря на то, что снялся с регистрационного учета остался проживать квартире с детьми, где также находились его личные вещи.

Так, пояснения истцов подтверждаются показаниями свидетеля М.И.А., которая суду пояснила, что является матерью истцов и бывшей супругой И.В.Д. Ее бывший супруг злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, нигде на работал, поэтому он снялся с регистрационного учета в квартире по адресу: < адрес >, с целью экономии оплаты за коммунальные платежи. При этом, И.В.Д. остался проживать в указанной квартире, где находились его личные вещи и проживал в ней до тех пор пока не пропал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что умерший И.В.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, на день смерти по какому - либо адресу зарегистрирован не был.

При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, истцам было также отказано, поскольку отсутствуют документальные подтверждения места регистрации И.В.Д. на момент смерти.

Таким образом, согласно ст. 1115 ГК РФ последнее место жительства наследодателя должно быть признано судом местом открытия наследства.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении места открытия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Поскольку получение истцами надлежащих документов, удостоверяющих факт места открытия наследства невозможно, суд считает, что требование истцов об установлении места открытия наследства подлежит удовлетворению и местом открытия наследства после смерти И.В.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 09.03.2000 следует считать его последнее место жительства - квартиру < адрес >.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, что наследниками первой очереди наследодателя И.В.Д. являются истцы по делу Исмагилов А.В. и Никитенко (Исмагилова) А.В. в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Других наследников судом не установлено.

Наследственное дело после смерти И.В.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 09.03.2000 нотариусом не заводилось, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса В.В.В.

После смерти наследодателя всеми вещами, которые остались после него, распорядились истцы, а именно, приняли наследство в виде личных вещей отца - магнитофона «Сони», фотоаппарата «Зенит», фотографий, одежды.

      По данным ООО «Оборонрегистр» за И.В.Д. числится 10 привилегированных именных акций номиналом 25 рублей.

Иного имущества после смерти наследодателя судом не установлено, сторонами не заявлено.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Как следует из положения ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок на принятие наследства установлен шесть месяцев с момента открытия наследства.

Как следует из пояснений истцов, о наличии акций они узнали в конце 2018 года, когда на имя отца пришло письмо с ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина». Оснований не доверять пояснениям истцов, у суда не имеется. Истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, фактически приняли наследство в виде личных вещей наследодателя и предметов домашнего обихода. Наследственное дело после смерти наследодателя И.В.Д., родившегося < дд.мм.гггг >, умершего 09.03.2000, не заводилось.

           Судом установлено, что истцы, являясь наследниками первой очереди после смерти своего отца И.В.Д., последовавшей 09.03.2000, в установленные сроки к нотариусу за принятием наследства после смерти отца, не обращалась. Однако, предприняли все действия по вступлению во владение имуществом. После смерти отца истцами были приняты и сохранены его личные вещи в виде фотоаппарата, магнитофона, одежды, фотографий.

Согласно положением ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти И.В.Д. входят акции ПАО «МЗиК» и начисленные по ним дивиденды.

По смыслу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, принадлежащее ему на праве собственности имущество переходит к его наследникам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу том, что Исмагилов А.В. и Никитенко (Исмагилова) А.В. приобрели право собственности на наследуемое имущество в виде акций, зарегистрированных в реестре акционеров открытого акционерного общества «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина г. Екатеринбург» на имя И.В.Д. со всеми причитающимися дивидендами, в связи с чем, их исковые требования подлежат удовлетворению за истцами подлежит признание права собственности по 1/2 доле за каждым.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░                                      < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░░░ < ░░.░░.░░░░ >, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ < ░░░░░ >.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 09.03.2000.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░.░.░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 09.03.2000, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░.░.░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 09.03.2000, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                                  ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2019.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░